发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:yiiiiu

CD真是一个失败的音源，同意的举手 [复制链接]

查看: 14249|回复: 74
饼儿
头像

饼儿

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 25
  • 0
  • 2005-10-27
51#
t T
发表于 2005-11-02 10:31 |只看该用户

这样的争论让我想起来前几年DC跟FC的交流.说是DC永远取代不了FC,人像摄影取代不了120相机.可潮流还是不容逆转,DC成了趋势.120相机遍地难寻.连影楼都上了富士的数码单反.坚持FC的人就如同坚持听LP.自己玩的开心就行.没什么谁比谁好的.谁取代不了谁的.
TOP
speed8888
头像

speed8888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 644
  • 644
  • 2005-06-30
52#
t T
发表于 2005-11-02 15:03 |只看该用户

CD调教好了也还可以,我现在在我的系统上听萨瑟兰唱的饮酒歌就能听出是一个内心空落落的茶花女在强作欢乐,LP的弱点之一在于抖晃率指标不容易做好,
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
53#
t T
发表于 2005-11-02 17:45 |只看楼主

哈哈，我承认错误，但不是有意哗众取宠
TOP
speed8888
头像

speed8888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 644
  • 644
  • 2005-06-30
54#
t T
发表于 2005-11-02 19:43 |只看该用户

CD的采样率定的太低,这是一个致命的失误,
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
55#
t T
发表于 2005-11-02 19:49 |只看该用户

把CD玩好就不错了
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
56#
t T
发表于 2005-11-02 10:53 |只看该用户

yiiiiu 在 2005-11-2 10:30:15 发表的内容
首先JITTER不是光在D/A产生，每一个环节都有可能产生。
第二，WAV文件你经过电脑播放，这样是不公平的，电脑是个大的污染源，电源供应也不理想


看来yiiiiu兄擅长的是理论研究，你说的JITTER我劝你不必去多研究，那是个死胡同。关于电脑HIFI方面，我倒很希望能有你这样的技术高手花力气去研究。这是一个极其广阔的领域，现在的烧友都把它看成是不屑一顾的东西，真是太可惜了。
TOP
sxxuejun
头像

sxxuejun

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1369
  • 2574
  • 2004-08-21
57#
t T
发表于 2005-11-02 10:53 |只看该用户

如果在录音机时代，突然听到CD机的声音，会是什么样的表情与感觉？可以想像一下，呵呵。
TOP
ystt
头像

ystt

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 31
  • 31
  • 2005-07-16
58#
t T
发表于 2005-11-03 06:01 |只看该用户

老浦东 在 2005-11-2 17:22:36 发表的内容
ystt 在 2005-11-2 16:41:10 发表的内容
部分同意：现在来看CD技术指标是有点落后了，但CD技术在商业上的成功又使得这种淘汰的过程不像PC或是通讯技术来得那么快速和彻底。不过仍然期待数字技术的发展可以带来更优秀的音源。


更新的音源已出来很多了，不过很难取代CD，虽然非常方便，我朋友在美国买了最新的苹果IPOD，40G微硬盘。它把所有的家藏CD片全部COPY进去，每张CD的封面照片、曲目都能显示。还只占了一半不到的容量。好玩的不得了。还有个专用的脚座，下面直接可用RCA插头送去功放。我一直想借来听听看，那老小子知道我是个性急鬼，故意说他还没有玩够，叫我好好的流着口水等着吧。
有熟知该款机的朋友也可以先介绍一下，让大家过过瘾。



兄说的是ipod photo?IPOD的型号比较多，这个东东我也不太了解。不过我觉得apple的网络下载的概念很好。
不过我所说的更好的音源是指在音质上更好，不是说更新潮的玩意儿，ipod photo现在要超过台机还不太现实。
TOP
dcm
头像

dcm

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 412
  • 422
  • 2003-06-06
59#
t T
发表于 2005-11-02 16:57 |只看该用户

说真的，我没有弄清楚什么是楼主所言的“音乐的冲击性”。
当时这样不设前提的“CD真是一个失败的音源，同意的举手”我反倒觉得有哗众取宠的感觉！如是的话俺也想感慨电算化时代真失败，使得我们在算帐时失掉了抚摸算盘的手感，哈哈！
cd通过数字形式在光盘上存储音乐是一个划时代的创举！是cd的出现吹响了数字音频技术平民化的号角！
至于有于受到cd音乐光盘规格所衍生出来的光盘存储媒介的音响就更是不可估量了！这样的产物我看不出它有什么失败可言，反倒是觉得楼主的这种提法真是失败！
TOP
张无忌
头像

张无忌

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 132
  • 0
  • 2005-04-11
60#
t T
发表于 2005-11-02 16:12 |只看该用户

下乡种树 在 2005-11-2 15:07:07 发表的内容
CD与LP绝不能相提并论。
欣赏音乐用LP，消磨时间用CD。  

要说欣赏音乐的话，用LP可以，用CD也可以，用MP3也可以，用随身听也可以，事实上，用收音机、MP3、随身听欣赏音乐的人远远多过用CD的人，更不用说LP了。
要说LP比CD更优胜的话，那纯粹是放（后一个字省略，以免不雅），因为优胜劣肽是一个真理。为什么CD取代LP，因为前者过胜过后者，为什么SACD还不能取代CD？因为它没有显示出与CD相比明显的优势。SACD胜在高频的质感，具体一点是空气感，但中低频的密度和冲击力不如CD。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器