发烧论坛

注册

 

返回列表 «3637383940414243» / 69
发新话题 回复该主题

HIFI168的版主终于都全部倒下了! [复制链接]

查看: 82132|回复: 687
391#

JWang 在 2005-10-9 10:33:30 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200510910283229821.jpg[/upload]

这个争到这个地步好没意思。拿出这套10张套的LP。呵,不要讲CD,你那Super Super Super Super Audio CD都及不上。日本人压片就是有一套。还是单声道的。



请重温我以前关于LP历史优势的帖子,有必要重复一遍吗?
TOP
392#

harvey 在 2005-10-9 12:57:16 发表的内容
我发觉这样辩论越来越离开楼主的正题了,还是谈谈为什么班竹全部加添了新LP讯源吧,怎么没有他们的声音呢?是不是这班不识相的嚼舌专家喧宾夺主了,你们插不进来?


我也希望其它朋友能够继续这个帖子题目的主题。

另外,每个人在这里都有权利发表自己的言论,觉得有兴趣就说话,没兴趣的就不说。一群人在一起总会有说话的人也同时有不说话的人,难道不说话的人总可以指责说话的人是“不是相的嚼舌专家”?

我一直在等待这个答案,所以能请您解释一下吗?老前辈?

1. “现行定义的众多参数的实用价值早已得到历史的考验和承认。不然的话为何连LP厂商都列出失真率、声道分离度、动态、信噪比等这几个基本指标呢?假如它们真的并不能说明音质的话,但半个世纪过去了,为何人们不去创造出更能够说明问题的指标,并且列入产品说明书呢?”

2. “假如LP厂商真能找出新的技术指标,能够反映出为啥LP要比CD还原声音更真实的话,他们肯定会第一时间公布这个好消息的。但问题是这么多年过去了,没见有什么动静,为何??”
TOP
393#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang
TOP
394#

JWang 在 2005-10-8 22:36:20 发表的内容
好了,别磨嘴皮子了!讲来讲去,最后还是这么几句。想得的通,很好。想不通的,自己拍拍脑袋再多想想。实在想不通,也没关系。如果CD可以把你带入音乐的天堂,我大力主张你继续听CD。

至于从玩音响的角度来讲,你如何认为LP和CD是无关紧要的。但是没有玩过LP的朋友,你是一个残疾的发烧友。


我以前玩过,现在不玩了,算不算残疾的发烧友?
TOP
395#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
396#

中国音响总结 在 2005-10-8 20:53:11 发表的内容
我一辈子都不会碰LP,我不认为他有什么好的声音.用他欣赏音乐简直就是遭罪,没有什么玩头,是有钱人的高级玩具,根本就不能用来欣赏音乐.


你能保证碰一碰LP都不会?不信!
不要太夸口呀!!!
TOP
397#

好玩
TOP
398#

Raxel 在 2005-10-9 1:36:55 发表的内容
老易说LP好?那他雨果发行了多少LP呢?发行了多少CD呢?


老易的确是认为LP好,这在《发烧十》(十还是十一我不记得清楚了)里面老易就有清楚的说明,我回家看看,拍张图片上来。
好东西是否要发行得多,这个问题我相信也没有必然联系,就像流行性感冒一样。
TOP
399#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang
TOP
400#

Dr kuang 在 2005-10-9 2:03:17 发表的内容
科学数据要问有兴趣搞科学的,而我只相信自己的耳朵。
科学告诉我CD很精确,至少比LP精确,但人的耳朵却不是科学设计出来的,它的构造是经自然进化来的。它收集声波到大脑分析形成听觉的具体过程,目前科学还没有提供确切答案,但显然不是用电脑那种百分几的具体数值来分析的。
补充一下,成功发现DNA结构的科学家克拉克早已在就这个课题展开研究。


那么你听到LP和CD差别,你在上面说这主要是时基误差造成的.那我请问这是你耳朵告诉你的,还是科学告诉你的?你耳朵可以区分CD的问题哪部分是PCM的问题,哪部分是带宽问题,哪部分是时基误差?你能否认,在某些时候你还是要依托科学的吧.
TOP
发新话题 回复该主题