Clearaudio STATEMENT 旗舰唱盘巧夺天工分析「天籁之音」的模擬... [复制链接]

harvey 在 2005-9-28 9:19:12 发表的内容 说理论讲了几帖是有理由的，因为当天我刚到会，由天神兄引见几位168班竹及友网站班竹寒喧几句后，就立即走向摆置Clearaudio Statement唱盘的地方，发觉Statement唱盘上安装的仅是Unity唱臂，就立即感到失望，甚至还比不上香港2005所用的Clearaudio Master TQ-1 2004年顶级线性循迹唱臂，更谈不上是Statement唱盘专用Phantom 唱臂了，这就是感到失望的主要原因。既然Clearaudio2005年的重量级产品是Statement唱盘，它是Clearaudio有史以来最顶班的、最昂贵的产品，为什么不等候Statement唱盘专用Phantom 唱臂同时抵达才一齐展示呢？这是遗憾的第一点，我觉得是把Statement唱盘该有的形象破坏了。 遗憾的第二点是一般经营者常犯的毛病，刚到的新产品巴不得立刻就大力宣传，忘记了音响这类型产品是让人家聆听的，音响产品要令人感到声音好，就必需经过一段burn-in时间。可是我觉得富盛大大却把这件事忘记了，匆促地赶着开发布展示会，强调「世界之最」，无形中反而破坏了「世界之最」该有的形象，真是欲速则不达，好事反而变为坏事。与我同时赴会的朋友都抱着聆听「世界之最」的热忱而来(他们现行的唱盘系统是Clearaudio Reference Master唱盘 + Clearaudio Master TQ-1唱臂 + Clearaudio Insider Reference唱头) ，结果失望早退而回。因为他们觉得现场所聆听到的声音，远远比不上在自己聆听室所聆听到的声音

h老师有所不知，整套系统已经名花有主了，如果不马上开这个展就没有机会了。
还有因为唱臂座和普通的Clearaudio Reference Master完全不同， Clearaudio Master TQ-1唱臂根本装不上去（只能唱到唱片的1/3)。
还有VDH的唱头在礼拜一的早上才到！唉人算不如天算。
效果嘛......我们听到昨天才撤！！

富盛珊珊来迟原来是东莞的展示会还没有撤，而且急促展示是名花有主，情有可原！

肯定等原装的啦，这只臂是我借他暂时装上看看而已的。

[upload=jpg]Upload/20059281804069765.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/2005928181533499.jpg[/upload]

为了保护你的乙烯基的唱片坑纹，你应该只许让谁——你完全地信赖、没有任何的怀疑的唱头去接近。
Clearaudio 唱头无论是在形状、材料、制作精确度、技术上都是优越性的杰作。它们回放所展现声音舞台，像是音乐的完全音波的照片，完全优良的细节感。Clearaudio为了达成这一个观念，在开发过程中，所有技术人员都投入了他们的知识，保证制造出来的唱头，无论在机械上和磁力的性质上，能够达到完全对称的。手选定的材料，需要投入极度意志集中和时间。
为了达成聆听到四维的音乐，Clearaudio 选择和匹配磁铁和线圈的方法是以性能级别筛选的。所有的动圈唱头的精确密的针杆，都是使用一个完全平衡的硼合金制成，并且以最近的测量装置测试。线圈由 24k金漆包线绕制，由于完全地恒等的电介质常数，保证 Clearaudio Goldfinger唱头声音音波声音舞台的照片。

那是你为什么每个配色，甚至在极端地复杂乐段里面，讯号和水晶般清澈品质中，完全不会有细节的干扰。

我这里不谈长唱臂的成本增加了多少(实际上Unity唱臂建议零售价格9" $1,200，12" $1,600，14" $1,800 )，一枝14" 唱臂必定会相对地重了。

每件事物都会有利必有害，一根针当然不会是两头利的。长唱臂尽管半径长了，横越唱面时的路线弦度较直了，可是唱臂的有效水平质量却增加了。

根据台湾发布的资料，三枝(9” 12” 14”)Unity唱臂的零点(即S型唱臂的两个0失真点) 的位置是相同的：

9”Null points: 零点：    内部： 63.6
外部的： 119.5
12”Null points: 零点：    内部： 63.6
外部的： 119.5
14”Null points: 零点：    内部： 63.6
外部的： 119,5

按照设计的理论，是不会有这种情况的，因为唱臂有效长度增加，跨越唱片表面的弧线不相同，这2个点叫做零循迹误差半径(zero tracking error radii) ，见上文图。图中：纵坐标是横向循迹角度θ；横坐标是唱针所在的坑纹半径，不同的唱臂有效长度，零循迹误差半径改变，横坐标是唱针所在的零循迹误差不会相同。

既然名花有主，请问一声富盛兄买家当然不会满足于Unity唱臂吧？

现行服役Clearaudio Reference Master唱盘 + Clearaudio Master TQ-1唱臂 + Clearaudio Insider Reference唱头服役的朋友，最早是用VDH的Colibri唱头

Recommended Eff. Tone arm Mass    6 - 10 or 10 - 14 Gram
Frequency Range    5 - 65.000    Hz
Output Voltage at 1 kHz at 5.7 cm/s eff.    0.23 or 0.28 mV RMS
System Weight    3.25 or 7.4 Gram

而Clearaudio Insider Reference唱头：

Output  Voltage  Stylus  Shape Internal  Ohms  Loading
Range    Weight    Compliance    Tracking    Retail
Insider Reference Wood    .7 mV    5 X 40 µm    50    >500    4.5    15    2.2 - 3.0    $13,000
Insider Gold    .6 mV    5 X 40 µm    50    >500    10.5    15    2.2 - 3.0    $10,000
Insider Wood    .6 mV    5 X 40 µm    50    >500    6.5    15    2.2 - 3.0    $7,000

从上列两表比较，Colibri唱头的重量是7.4 Gram，Insider Reference Wood的重量是4.5 Gram，难怪我这位朋友在Clearaudio Reference Master唱盘 + Clearaudio Master TQ-1唱臂 + VDH的Colibri唱头组合调校时，花了很多时间和心思，都没有办法令到唱针由唱片外圈顺畅地完成走向唱片内圈的全程，间中总时不时地原地踏步，跳针！后来只好令Clearaudio Master TQ-1唱臂调校成由外向内地有一个角度，令唱头产生一个向转盘中心的分力，再调整在Azimuth方位角上引起的倾斜，这样唱针才能畅顺地由唱片外圈顺畅地完成走向唱片内圈的全程。

当天用的Clearaudio Goldfinger金手指唱头，Goldfinger的动态范围可以达到100 dB，是2005年Clearaudio的一系列新产品里，最惹人瞩目的是新的顶级唱头：Concerto系列的Goldfinger，整个唱头体都是以24k金制成，24k金的好处是密度极高、刚性强、能把影响拾音的各种震动降至最低。Goldfinger采用的唱针也是新开发的，称为微弱高分析MHD(Micro High Defination) ，针尖的钻石非常细小，可以轻松地深入唱片沟槽，拾取最精细的声音讯息。按理应该比较Clearaudio的Insider更高档次，事实上聆听起来，回放出来的声音还比不上我的PierreLurne T-5 唱臂+ Clearaudio Goldmund唱头的效果。Clearaudio Goldmund唱头当年是排列在Accurate之后，算得上老三或老四吧了，何况是同行朋友的Clearaudio Reference Master唱盘 + Clearaudio Master TQ-1唱臂 + Clearaudio Insider Reference唱头的回放效果了？

其实，Unity唱臂只是先天性的缺憾而已，先天性的失真只是发生在左右声道的拾音时间不同步上，对有金耳朵或对音乐认真有研究的人才会聆听得到，回放出来的声音比较生硬干涩的原因不是设备本身，而是整套系统的run-in时间太短，所有器材都不是在最佳状态所致。

Dr. Kuang当天是提供LP唱片的主要重点，我觉得远远比较在深圳听大草介绍的好很多，值得推崇。展示会选唱的软件必须有代表性，既通俗也要有音乐性较强的雅俗共赏，不是一件容易的事。

富盛 在 2005-9-28 12:59:03 发表的内容 肯定等原装的啦，这只臂是我借他暂时装上看看而已的。

东莞豪客？

我相信Clearaudio Statement唱盘专用Phantom 唱臂的设计意念，大概是针对Goldfinger金手指唱头的17gram重量而产生的。尽管Insider Reference Wood的定价是US$13000，还是略比Goldfinger高，但Goldfinger在性能上已经超越Insider Reference Wood，Goldfinger唯一缺点是质量较高。要弥补这个缺点的话，只好从改进唱臂方面着手了，因为Clearaudio Master TQ-1唱臂事实上仍存在着缺点，连Colibri唱头的重量是7.4 Gram也不能运作畅顺，何况是的Goldfinger？

[upload=jpg]Upload/200592819331926259.jpg[/upload]

富盛老兄在安装Goldfinger于Phantom 唱臂上时要小心了，从下面照片上我看不到唱臂杆是怎样与滑轴连接的，Clearaudio Reference Master唱盘的唱臂杆连接滑轴的方式十分简单，只是以三轮小车滑动于石英制的滑轴上，摩擦力仍然过高，我猜不到Phantom 唱臂能出什么奇谋克服这难题！从照片上看，Phantom 唱臂的唱臂杆较Master TQ-1唱臂的唱臂杆粗壮很多！