发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 13
发新话题 回复该主题
楼主:安德森

TAD300仔高音空气感靓绝！ [复制链接]

查看: 19643|回复: 122
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
61#
t T
发表于 2005-09-13 09:50 |只看该用户

wm711130 在 2005-9-13 9:11:38 发表的内容
johnleeh 在 2005-9-11 10:29:38 发表的内容
[quote]wxs 在 2005-9-11 10:11:18 发表的内容
[quote]johnleeh 在 2005-9-11 9:41:07 发表的内容
呵呵，我早知本人此贴一出，必将遭到各位兄弟的激烈反弹，以下本人将作一一回应。大家一起来谈论。



请JOHNLEEH兄就TAD 300的问题回应一下兄弟们的疑问，具体请说说其素质平平的理由，供大家讨论。也请敏强兄发表高见。



呵呵，TAD300有哪些优缺点，其实德森心里一清二楚。我是恨他听声音喜欢毛胡子拉扎，写文章又过于油光水滑，明明有耳朵，可为了给自己不换箱，慢换箱找理由，拌阿Q。我急啊，你来个50年不变，我们就少东西玩了。

敏强其实也是有耳朵的，不过他心里老有条国产，进口的线梗在那里，弄得个真有什么阵营似的。其实哪有，不就一玩嘛。英雄莫问出处，咱只以产品素质论高下。
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
62#
t T
发表于 2005-09-14 01:42 |只看楼主

凭心而论，播小提琴是TAD300的死穴，但也并非一无是处，空气感和弓弦磨擦的质感及力度感等仍是其优点，但论像真度的确差半口气。

播人声是TAD300的强项，只要用心调校搭配，恕我直言，其细节、定位、凝聚、感情、密度、像真度不输贵其数倍的动圈扬声器。

播钢琴、交响乐等大动态作品，受其书架箱的物理限制，不可能指望其能与大型座地箱相提并论；但其清、通、透、火气十足劲爆的个性也能为其捞回些得分。不象有些大型扬声器，时刻在提醒你：我是大喇叭！低音肥、慢不说，全频段声音也过份厚重，时常会把人声和乐器的尺寸放大，中高音的通透度也受影响，搞不好时也会衰声不堪。

所以我也没说TAD300很全面很靓声，只是说它某些方面靓声，至于其超不超值，那还得看你对声音的要求和对金钱的看法而定。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
63#
t T
发表于 2005-09-14 08:03 |只看该用户

安德森 在 2005-9-14 1:42:35 发表的内容

播钢琴、交响乐等大动态作品，受其书架箱的物理限制，不可能指望其能与大型座地箱相提并论；但其清、通、透、火气十足劲爆的个性也能为其捞回些得分。不象有些大型扬声器，时刻在提醒你：我是大喇叭！低音肥、慢不说，全频段声音也过份厚重，时常会把人声和乐器的尺寸放大，中高音的通透度也受影响，搞不好时也会衰声不堪。



也许那些大喇叭是和尚大却庙太小之故罢（小丫语）。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
64#
t T
发表于 2005-09-14 08:18 |只看该用户

johnleeh 在 2005-9-13 9:50:10 发表的内容
wm711130 在 2005-9-13 9:11:38 发表的内容
johnleeh 在 2005-9-11 10:29:38 发表的内容
[quote]wxs 在 2005-9-11 10:11:18 发表的内容
[quote]johnleeh 在 2005-9-11 9:41:07 发表的内容
呵呵，我早知本人此贴一出，必将遭到各位兄弟的激烈反弹，以下本人将作一一回应。大家一起来谈论。



请JOHNLEEH兄就TAD 300的问题回应一下兄弟们的疑问，具体请说说其素质平平的理由，供大家讨论。也请敏强兄发表高见。



呵呵，TAD300有哪些优缺点，其实德森心里一清二楚。我是恨他听声音喜欢毛胡子拉扎，写文章又过于油光水滑，明明有耳朵，可为了给自己不换箱，慢换箱找理由，拌阿Q。我急啊，你来个50年不变，我们就少东西玩了。

敏强其实也是有耳朵的，不过他心里老有条国产，进口的线梗在那里，弄得个真有什么阵营似的。其实哪有，不就一玩嘛。英雄莫问出处，咱只以产品素质论高下。




看看我上面的话罢，进口和国产那条梗到底在哪里啊。


国产器材这些年来的进步和成就是有目共睹的，在一些优秀的国产器材面前，进口器材显得不那么值了。我们应该感到高兴，更应有自豪感。就象一个小孩，明明自己在一天天地长大长高，现在已经是个大小伙子大姑娘了，却还是以为自己是个小孩。也许在心理学看来，这就是所谓的儿童心理罢。没有过心理断奶期的表现。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
65#
t T
发表于 2005-09-14 09:37 |只看该用户

胡敏强 在 2005-9-14 8:03:35 发表的内容
安德森 在 2005-9-14 1:42:35 发表的内容

播钢琴、交响乐等大动态作品，受其书架箱的物理限制，不可能指望其能与大型座地箱相提并论；但其清、通、透、火气十足劲爆的个性也能为其捞回些得分。不象有些大型扬声器，时刻在提醒你：我是大喇叭！低音肥、慢不说，全频段声音也过份厚重，时常会把人声和乐器的尺寸放大，中高音的通透度也受影响，搞不好时也会衰声不堪。



也许那些大喇叭是和尚大却庙太小之故罢（小丫语）。




德森说的这落地箱是D3.2吗？感觉特象啊。
TOP
wxs
头像

wxs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2364
  • 2369
  • 2003-02-02
66#
t T
发表于 2005-09-14 12:24 |只看该用户

wm711130 在 2005-9-14 10:53:14 发表的内容
另为欧博平反。呵呵。


原来如此！我也感到纳闷呢。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
67#
t T
发表于 2005-09-14 10:51 |只看该用户


[/quote]

王兄，THE ONE没办法用！另外一根跟昂贵的MIT 350 ORACLE也没办法用！欧博的前后级RCA端子口径太大，不管是THE ONE还是MIT都插不进！极度郁闷！[/quote][upload=jpg]Upload/200591410475194212.jpg[/upload]

对不起，更正一下，THE ONE 及MIT ORACLE信号线应该是将RCA接头的外壳拧出，内插接入功放输入端子后再将外壳拧紧即可。其
外壳与内插是以螺纹方式匹配的。贻笑大方了，呵呵。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
68#
t T
发表于 2005-09-14 13:03 |只看该用户

好啊！赞一个！但要玩好你的Ｃ５，还要更多天资呢！哈哈！
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
69#
t T
发表于 2005-09-14 13:15 |只看该用户

天神 在 2005-9-14 13:03:17 发表的内容
好啊！赞一个！但要玩好你的Ｃ５，还要更多天资呢！哈哈！


天神兄，确切地说，应该是要更多的米才对！

前后级已到。清单：

前级： JEFF ROWLAND COHERENCE ONE，“模组化的经典前级,超超值!光那3颗P&G 天王级VR就值回票价”

后级： 老款KRELL KMA 100 MKII DUAL MONO， 纯甲100W

正在热机试听中。目前缺一根好的喇叭线，暂时用TAD 300的随机线顶着。烦请JOHNLEEH兄及鲥鱼兄来试听时带根好线。

前机主是用MIT ORACLE V4喇叭线搭配C5的。价值近两万。入手至尊后已定购MIT顶级的V1，价值美金USD4000。

也许MIT ORACLE V4及更高型号的喇叭线才能将C5的潜力发挥出来了。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
70#
t T
发表于 2005-09-14 12:56 |只看该用户

安德森 在 2005-9-14 1:42:35 发表的内容
凭心而论，播小提琴是TAD300的死穴，但也并非一无是处，空气感和弓弦磨擦的质感及力度感等仍是其优点，但论像真度的确差半口气。

播人声是TAD300的强项，只要用心调校搭配，恕我直言，其细节、定位、凝聚、感情、密度、像真度不输贵其数倍的动圈扬声器。

播钢琴、交响乐等大动态作品，受其书架箱的物理限制，不可能指望其能与大型座地箱相提并论；但其清、通、透、火气十足劲爆的个性也能为其捞回些得分。不象有些大型扬声器，时刻在提醒你：我是大喇叭！低音肥、慢不说，全频段声音也过份厚重，时常会把人声和乐器的尺寸放大，中高音的通透度也受影响，搞不好时也会衰声不堪。

所以我也没说TAD300很全面很靓声，只是说它某些方面靓声，至于其超不超值，那还得看你对声音的要求和对金钱的看法而定。



简单说一下我认为的TAD300的缺点：

1，声音缺乏贵气，前面你就是给它很有贵气很高级的器材，它还是那样。就象一个文盲，你就是给它一副金边眼镜，他还是不识字。换言之，气质不行，上不了台面，没有发掘价值。再说一句，有的人会说，它很敏感，周边动一动，它都能反映出来。我想说，一个人很神经质，特敏感，但不等于他就是个绝顶天才。很多地方要看能有质的提升，还是有改变。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 13
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器