发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 13
发新话题 回复该主题

TAD300仔高音空气感靓绝! [复制链接]

查看: 19640|回复: 122
41#

爱音乐 在 2005-9-9 22:16:43 发表的内容
wm711130 在 2005-9-9 15:35:47 发表的内容
科研级旗舰 在 2005-9-9 15:10:54 发表的内容
JK的TSM-600声音就不行了。。。。何解?


JK的 TSM-600没有听过,从技术上讲,台湾俊金的TSM-600虽然单元尺寸,形状与TAD 300相似,但使用的不是TAD的单元。JK 600的体积比TAD 300稍大,以木号角取代TAD 300的塑料号角,纸盆布边低音单元取代300的无悬边塑料低音。
虽然TAD 300限于成本,没有采用其成名的ALNICO磁铁,但原装TAD单元的素质之高,远非JK仅从外型模仿就能达到的。





但TAD300仔所用之单元也是先锋的呀!


成立于1975年的TAD最早是由JBL的工程师创立专门制作录音室的监听喇叭。后TAD为日本先锋所收购,其首席工程师TORU NAGATANI就是日本人,在其带领下,开发出外型酷似JBL,效果却更胜JBL的单元。因此TAD 300在日本先锋生产,背后的标牌也是MADE IN JAPAN BY PIONEER。
TOP
42#

安德森 在 2005-9-9 22:29:14 发表的内容
wm711130 在 2005-9-9 22:16:38 发表的内容

安德森兄,最近玩TAD 300有什么新体会?



上次听了丹拿25周年的精彩表现后,也曾悲观彷徨过,但回头一想,丹拿高级音箱的素质当然是没得说,但想让它发出天籁之声,付出的代价实在是让人心惊肉跳!

再说,谁知道用20W的器材推TAD300仔就一定会输给丹拿25周年?


德森已恢复自信了!可喜呀。
下次把300仔也拿过去,用20W来推她,偶也把CDM1NT带上,也用20W推,同场一比,如何?
TOP
43#


王兄,THE ONE没办法用!另外一根跟昂贵的MIT 350 ORACLE也没办法用!欧博的前后级RCA端子口径太大,不管是THE ONE还是MIT都插不进!极度郁闷![/quote]

THE ONE能否借我用用?
舍得的话出我也行.[/quote]

维兄,

因为我还未付钱给北京的L兄,暂时不能私自处理。等功放到了听下来再说吧。出让的可能性不大。

CHORD 2500和25周年的搭配最近在家中表现如何?是否试过将喇叭拉出来离后墙再远些,并稍稍TOE-IN再听听?
TOP
44#

wxs 在 2005-9-10 11:19:49 发表的内容
安德森 在 2005-9-9 22:29:14 发表的内容
wm711130 在 2005-9-9 22:16:38 发表的内容

安德森兄,最近玩TAD 300有什么新体会?



上次听了丹拿25周年的精彩表现后,也曾悲观彷徨过,但回头一想,丹拿高级音箱的素质当然是没得说,但想让它发出天籁之声,付出的代价实在是让人心惊肉跳!

再说,谁知道用20W的器材推TAD300仔就一定会输给丹拿25周年?


德森已恢复自信了!可喜呀。
下次把300仔也拿过去,用20W来推她,偶也把CDM1NT带上,也用20W推,同场一比,如何?


双手赞成!我也想看看TAD 300仔一豪华前端推动下的终极表现!当然还有1NT!
TOP
45#

安德森 在 2005-9-9 22:29:14 发表的内容
wm711130 在 2005-9-9 22:16:38 发表的内容

安德森兄,最近玩TAD 300有什么新体会?



上次听了丹拿25周年的精彩表现后,也曾悲观彷徨过,但回头一想,丹拿高级音箱的素质当然是没得说,但想让它发出天籁之声,付出的代价实在是让人心惊肉跳!

再说,谁知道用20W的器材推TAD300仔就一定会输给丹拿25周年?




德森兄,对你在本贴之高论,本人表示不敢苟同.对TAD300之溢美之词之过,让我觉得不可思议.

TAD300我也听得比较多了,但说实话无论在谁家中,从声音品质上都未能令我感到满意(已考虑到价位因素),,以价论声,个人觉得此箱在基本素质上未能超越身价,与丹拿声学BM-15都不是一个级数.同价位的达尼皇太子落地箱亦比其平,靓,正多多.

上次在WM兄家中,亦曾用20W级数推过TAD300,声音品质之低,与丹拿C5素质差距之大,令可能除WM兄之外的众烧友瞠目结舌.结合本人几年来,在多种环境,搭配下之聆听经验,本人几可断言,此箱素质平平,并无多大潜力可言.为此箱苦思搭配,以求大进,庶几为缘木求鱼,枉抛心力之举.个人见解,如欲求正道之声,脱胎换骨,宜尽早出货抽身,方有办法.


德森兄亦是实战经验丰富的老烧了,声音鉴赏能力之锐利我一向佩服,但此次突然"入魔"之言,让我百思不得其解.常州烧友不是只会互相吹捧的媒子团伙,想说就说,实话实说是我们的传统.呵呵,思之再三,毅然决然,决定向你此番高论开炮,得罪,得罪!不同意者,敬请还击!
TOP
46#

顶!
TOP
47#

如用20W级数是电子管系统
推TAD300与丹拿C5,差距多大就要试过才知
TOP
48#

玩进口喇叭箱,大家就是有耐心,并且百折不挠,信心百倍。但是如果是国产喇叭,恐怕大家早就放弃了。哈哈。不过300的高音表现的确不错,比较暴露。
TOP
49#

JOHNLLEEH兄啊,你真是饱汉不知饿汉饥啊!我的上述言论确有王婆卖瓜之嫌,但我若米足,亦可能就在府中聆听威信7或ROCKPORT  MIRA了!到时我再来一句感慨:唉!没办法,低于10W的箱子实在没法听,想当年竟然听TAD300听了两年,惭愧惭愧,往事不堪回首啊!

我若这样贬低TAD300仔,相信大家看了也不是滋味。

再打个比方:我说普桑真不错啊,这句话的意思99%的人都会懂,就是说它便宜、实惠、耐用、维修方便,仅此而已,难道说非要理解成它比100W的宝马还好吗?


笑话归笑话,就事论事,我绝不承认TAD300仔质素低到不可玩(虽然我极有可能不再继续玩),论人声、乐器定位凝聚之触手可及,论超高延伸及空气感,论活生感、瞬变和弹跳力,论细节再生之明察秋毫,我自信有能力玩到靓声。

欢迎拍砖。开头我就说过,只是有感而发,不针对任何人(不论资深或初哥),不针对任何其他器材(不论贵价或平价)。
最后编辑安德森
TOP
50#

wxs 在 2005-9-11 10:11:18 发表的内容
johnleeh 在 2005-9-11 9:41:07 发表的内容
呵呵,我早知本人此贴一出,必将遭到各位兄弟的激烈反弹,以下本人将作一一回应。大家一起来谈论。

前天和昨天出差,在路上就已经听说已经有好几位兄弟去过新甲壳虫探班。不知各位兄弟今天是否有空,要不等下去徕卡那儿搬点东西,下午或晚上再烧一把?




讨论、争鸣都是好事。
知无不言,言无不尽,言者无罪;百花齐放,百家争鸣。

呵呵,昨晚未烧成,不就是因为身为秘书长的您跑浙江去了嘛!今晚就不一定有空乐!!不过,如组织起来,我还是会抽空到场滴。



对了,你讲的“南山寿眉”已经我鉴定过了,结论是赝品。我怀疑现还有正宗的南山寿眉生产。  呵呵,我这个人是很认真的呵!



呵呵,秘书长俺就不敢当了,当了官就要搜刮民脂民膏,容易腐化堕落的,俺还是当个义务跑腿的,最多挂个“轮值宣传委员”的名头。

征求了一下大家的意见,下午可能会小搞一下,把徕卡的高文前级拿到新甲壳虫处,PASS后级可能也会现身。有兴趣的朋友可自行前往。

甲兄的茶叶,我估计就靠不住,茶老板的话不可轻信啊!
TOP
发新话题 回复该主题