发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213 / 13
发新话题 回复该主题

CD是这样做的! [复制链接]

查看: 21596|回复: 121
81#

markat 在 2004-9-28 20:40:57 发表的内容
这件垃圾用合金CD座架,并不是什么猛类之事,而是当时的工程胶料还不是很过关,只能用金属来做,现在的工程胶料过关了,自然就淘汰既笨重又容易氧化的金属了,看看那几张图,就可明显看到那金属氧化得多么厉害,连油漆都撑裂开了。

早期的CD机,由于集成电路还不多,不成熟,才用了那么多分立元件,分立元件性能通常不稳定,特别是分立的晶体管,这对声音的纯真度是一个损坏,所以信噪比都不高,声音的细节损失很多,动态与今时的CD机更是不可同日而语,造价高音质差,质量不稳定,正是它的灭亡之因。

IBM当初的电脑,就是因当时技术所限,用了许多分立元件,结果,一台386都不如的电脑,就占了整个房子的地方,它是发烧级电脑吗?说出来也真可笑啊!

说什么有保障,难道用代用另件叫有保障吗?这是十分不负责任的,代用件如何能保证原来的技术参数不变,保证能听就是保障吗?搞不好又叫上当的烧友“煲”一下,这种万试万灵的推诿方法实在是太可恶了。

负责任的人是不应该为一已的私利,把这些凡懂电子的人都知道的坏处,借不懂电子的烧友对用类“份量”的盲目崇拜,说什么挖到宝,还要抢才得到,别的卖平价垃圾JS很黑,自己卖高价反而是有良心的。我倒,上下前后唱和,赚这些黑心的钱,无良到极点了。



MARKAT兄,你如果在广州,你可以拿一台你认为像样的CD机过来我的听音室,功放由你指定,我有的尽量满足,音箱你提供或协商决定,线材你提供(不要太差就可以了),但要求你的CD机座是工程塑料的,模拟输出部分不是分立元件而是IC输出,欢迎过来和你认为垃圾即我介绍给朋友使用的CD机进行比试!
最后编辑markh
TOP
82#

还不如1500弄台SONY 555ESD比这好的多!
TOP
83#

光头可修复至全新水平,这是专业维修或懂维修的人都知道的(当然技术之高就非一般人所能),但无知的人就不知道,也罢了!让他继续无知下去吧!
TOP
84#

我都想知道啊,如果象MARKH哥说的万元级别,QUAD 99CDP 9000元是不是工程塑料转盘及IC模拟输出啊?期待
TOP
85#

技术的进步总不如人的进步快呀!!
TOP
86#

超过W元级别了呀,JY哥:)
TOP
87#

KENWOOD DP-1100SG
[upload=jpg]Upload/20049281325117584.jpg[/upload]
87年产品,日圆89800[upload=jpg]Upload/200492813262257783.jpg[/upload]
86年产品 日圆150000
SANSUI CD-ALPHA 907
最后编辑leslie
TOP
88#

呵呵~二手机的价格真如炒股票,如SA8260在前些时间为一朋友成功以4000元抢购(为什么叫抢购?因当时稍早两天看到的时候没有下定,结果需要定才能有货,什么?二手都要定?呵呵,千真万确呀!),当时JS所处的环境很吵杂,用的后级是有耦合电容的,因此一个故障就没有留意出来:此CD机是有直流输出的!,结果害得我为这个朋友义务担当了一次维修员,但修好后8260的靓声表现也值回票价了。后来,受其他朋友所托,再去二手JS处寻觅8260,结果报出来的价钱就令人咋舌了:5200元!!!呵呵~~你说二手DD的炒作风气是不是比新货还要厉害得多?因此,之后对二手DD的检测实在是一点都不能马虎,因为机器有故障与否,JS比你还清楚!也是那句话:便宜贪不得呀!!!
TOP
89#

leslie 在 2004-9-28 22:44:53 发表的内容
我都想知道啊,如果象MARKH哥说的万元级别,QUAD 99CDP 9000元是不是工程塑料转盘及IC模拟输出啊?期待


好,没问题,拿来!
最后编辑markh
TOP
90#

588,507都是塑料的CDROM.
TOP
发新话题 回复该主题