发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题

上海KEVIN兄,请谈音乐,好吗? [复制链接]

查看: 10420|回复: 97
71#

上海kevin 在 2004-7-20 20:25:29 发表的内容
邓兄的意思是不是,听Mravinsky的柴6有这样的感受?

我没听过他的柴6,但Mravinsky对Schostakovich的诠释应该是最权威的

就是这个意思。
对!Mravinsky诠释Schostakovich的作品也挺棒的。前苏联盛产优秀的音乐人才,当然还有伏特加:)))
TOP
72#

莫拉文斯基(Mravinsky)的柴可夫斯基第6交响曲也是这样吗?
TOP
73#

纠正:以上《心灵的标符----音乐与数学的内在生命》的作者为:爱德华•罗特斯坦(Edward Rothstein)

见笑了!上海kevin 兄。那书是一天我一个人出省城,在往车站的途中经过一家书店,随手买了一本书好在车上翻一翻解闷。在车上看了几页,觉得有点新鲜,在省城游逛归来后把另外一本《天体的音乐----音乐、科学与宇宙自然秩序》也买下来打算好好看一看,学着点。不过心血来潮的举动,三分钟热度过后,回家没看几页就扔到一边了。碰巧KENTRYFO想了解声音----音乐的一些联系或者规律什么的,我想起还有这么两本书来,把书找出来抄上书名,再抄一段引言,以免搞错对象,挨骂事小KENTRYFO要损失时间金钱事大。至于天文,在下更是一窍不通。之所以会忽然有兴致看点书,是源自阿龙兄(用3/5a那位)年初的一关于歌剧什么帖,还有一位老教授朋友的忠告,是该学着点了。实在是嫩鸟一只。
TOP
74#

太深奥了,我是看不懂的。希望KENTRYFO 兄喜欢。
TOP
75#

上海kevin 在 2004-7-20 16:32:50 发表的内容
乐理是死的,没有感情的,说简单点,学好了乐理你就可以拿着总谱边看边听交响乐了,学好了视唱练耳,钢琴下去一个和弦你就可以分辨出是哪几个音了。
作为听众,音乐应该是很主观的东西,乐理就是很客观的了,象做数学题唯一的答案。




KENTRYFO 在 2004-7-20 21:46:44 发表的内容
这句话听着很顺耳,也扼要明了,但是,能不能这样理解:前者是知识,后者是技能?对于知识我是认为任何正常人都能够明白,有时间也绝对可以掌握的;对于技能,除了客观条件外,还有天资的因素!由于我们一般没有足够的时间去学习知识,所以,我需要树状结构的乐理基本概念!对视唱练耳,由于大家都不能做到心中有数,大概就只能以“钢琴下去一个和弦你就可以分辨出是哪几个音了”作为参考标准,去听人家分析;以“和弦感动力”作判断自己有没有真正听进一段音乐的标准之一?


      再介绍一本书《心灵的标符----音乐与数学的内在生命》,[美]爱德华•罗特斯(Edward Rothstein)著,李晓东 译。爱德华•罗特斯(Edward Rothstein)曾在耶鲁大学、布兰德斯大学、哥伦比亚大学学习数学、音乐、文学、和哲学。“在音乐王国里起身漫步之前,我一直接受成为一位“纯”数学家的训练。我全神贯注于诸如代数的拓扑学、测量理论、非标准分析这样的深奥学科。我常彻夜不眠地解决数学难题,把玩抽象的术语和结构。但同时,我也常受其他活动的吸引,暂时从这些构建中离开。带着一种只有当批判的本能幸福地休眠时才到来的热情,我一遍又一遍地聆听或弹奏一首曲子,并把音乐的逻辑和理智烙印在我的耳朵里、灵魂中以及双手上。音乐和数学一同满足一种抽象的欲望,一种部分智慧、部分审美、部分激情、部分情感,甚至部分身体的热望。……这本书是一个尝试,尝试解析为什么这些联系绝非是以外的或偶然的,为什么说这些联系揭示了某种行为本质的深奥的道理。”

    另外还有一本《天体的音乐----音乐、科学与宇宙自然秩序》[美]杰米•詹姆斯 著,杨恒达 译

    似乎正合KENTRYFO的要求。较为前沿的学科,看过后或许还是什么也没搞清楚那一类。
TOP
76#

求你别吓人了,很多时候是想寻求内心和故有的知识受到冲击而已,谁敢说懂?
TOP
77#

阿邓 在 2004-7-20 22:01:58 发表的内容
哈哈!想上树(速)成班?



KENTRYFO 在 2004-7-20 22:05:26 发表的内容
就是啊,小心我赶上你!^_^


哈哈!KENTRYFO 兄又开玩笑了,一个连欣赏音乐的门都没找到、方向都不知道对不对的人那里值得你去“赶上”?在论坛上,倒是得到KENTRYFO 兄不少提点。音乐知识方面,上海kevin 兄才是内行,我们多多向他请教才对。

好了!请继续你们的话题。我坐在一旁听课,有不明白的地方发问就是了。

由于容易产生误会,把最后一句改一下:回到一旁听课,我有不明白的地方再向各位前辈发问就是了。
最后编辑阿邓
TOP
78#

我开一下小差:L版,你的电脑跟生物系统是连在一块的吗?
TOP
79#

^_^,kevin也开始工作了!!哈哈哈哈^_^
对了,我好像比较喜欢听维瓦尔第的《四季》,听过的版本也不少了,我就趁还没有看完lesile版的《音乐基础》,请以上对话的两位先开讲了?嘿嘿,s君不知道是谁呢?
TOP
80#

S君 说:
刚看了些,发烧友大多是从音响性去体验音乐作品,如何让发烧友从音乐性去领会欣赏作品,得你们专业人士做点工作,最好能找一个简单的作品入手,一段一段的去分析
KEVIN说:

KEVIN说:
你都看完了?
S君 说:
这就象作文老师分析文章一样去做
KEVIN说:
是的
S君 说:
可以挑个钢琴小品啊
KEVIN说:
要说还是要从交响乐入手的
KEVIN说:
那么丰富的大作品都不能体会
KEVIN说:
钢琴就太难了
KEVIN说:
其实独奏是最难领会的
S君 说:
不是很明白?
KEVIN说:
要进入思想境界,细化的东西肯定是容易接受
KEVIN说:
你认可这点吗
S君 说:
是的
KEVIN说:
钢琴的表现是综合的,如果你听指环,再听钢琴改变的指环,肯定觉得音乐元素缺少好多,所以就很难进入更深层次
S君 说:
你是从表现方式上来谈的,比喻说“外行看热闹”是指的形式
S君 说:
但我想从作品本身的复杂程度来说,先分析些小作品
KEVIN说:
是的,表象的单一性就决定了对理解的局限
KEVIN说:
那就是从结构上分析
S君 说:
对的,可否选施特劳斯家族的波尔卡舞曲做个开始,向大家介绍任何欣赏交响乐?
KEVIN说:
那很单一啊
KEVIN说:
千篇一律的
KEVIN说:
都是舞曲风格
KEVIN说:
一句话就好概括
KEVIN说:
我觉得还是从印象派入手
KEVIN说:
DEBUSSY的比较好点
KEVIN说:
很感性的音乐
KEVIN说:
比浪漫,把洛克更容易分析
S君 说:
结构简单,但各种乐器的配合构成画面,我的理解是先要素(乐器),后结构。
KEVIN说:
印象派结构不复杂
KEVIN说:
如果我把我们的对话帖出去你觉得是否妥帖
S君 说:
就象写文章一样,各种乐器就如同不同的词汇,在作品中,会在不同的位置中出现,我们需先了解各种乐器的表现能力与特点,然后再去分解作品
KEVIN说:
表现能力特点已经有文章帖出了
TOP
发新话题 回复该主题