发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

弱弱地问:为什么那么在乎定位和声场呢 [复制链接]

查看: 9996|回复: 74
11#

madog兄,来点国语,整些鸟语看不懂!!
TOP
12#

请问楼主:到酒楼吃白切鸡,你是喜欢把鸡切好按原样摆好上桌还是胡乱堆放送上来???
尽管味道是一样的!!!
TOP
13#

这些是HI-FI的重要部分吧
TOP
14#

呵呵,楼上的提问蛮有意思,但得注意,鸡从来就是那个样子,可在贝多芬的年代,交响乐团却和现在不一样。
当然我同意定位、声场是HIFI的一部分,有足够财力和精力的发烧友追求这个也无可厚非,我也没有鄙视定位声场的意思,只是想和大家讨论一下定位、声场对音乐的理解有多大的影响。
TOP
15#

小兄弟 在 2004-2-25 17:25:00 发表的内容
懂音乐的在乎,懂指挥的也在乎


这说法我不大同意,我本人不敢说懂音乐,更是完全不懂指挥,但还是认识一些懂音乐的人,以贝9为例的话,很多懂音乐的人认为富特文格勒留下的单声道版录音是演绎的最好的。
TOP
16#

BlueIce 在 2004-2-25 14:59:55 发表的内容
发烧最终应该是为了更好地欣赏、理解音乐吧,那么干嘛那么在乎定位和声场呢。
把小提琴移到右边,大提琴到左边,中提琴放到后面,打击乐器到前面来,影响音乐本身吗?



It's not we wanted to be, it's the recording should be in particular some
good recording, all instruments and volcal were allocated either by the
recording engineers with their maxers or by it's reocrding locations if
they use point source recording.

Our goal is to dig as much as their details out from their recording as much
as possible.

Once your system has the ability to resolve these musical details, then
you would have proper sound stage with width and depth naturally.

This is common approach to audiophiles or music lovers and is not what
you said why we should after the sound stage.

If your system really can bring out details from the software, we can hear
all the emotion from musician why they are at play. This is what we call
musical.

Of course, musical somtime was misunderstood by some sudiophiles such
as some system may play music softly but lack of details, it could be
regarded as musical.

Now to the turn of how much musical you can get. Some system is musical
but not too much details, some are nicer if it can extract more, perhaps
most detail from the software.

These mostly depends on quality of equipments and secondly mis-match
could spoil the tone balance thus loosing a lots of details.
TOP
17#

真正投入到音乐时,根本不会在意定位和音场!
TOP
18#

对啊!所以有空到音乐学院旁听最好了。
TOP
19#

ADWS 在 2004-2-26 10:41:14 发表的内容
从欣赏音乐和对音乐理解的角度上看,一对音箱和几对音箱没有本质的区别。人们发明立体声、多声道,欲望、利益使然。科技进步了,人们对音乐本身的兴趣反而下降了,多声道解决不了音乐素质整体下滑的现状。

可知:音乐因人的兴致而存在,正如音响因人的欲望而发展!!
音乐是人的音乐,随着利益驱使,人类社会是在进步,音乐的形态也必然发生渐变乃至根本性的变化!人们对音乐本身兴趣的确是变化了,可是并不能说音乐素质整体在下滑。音乐应循着“为人民服务”的思路去发展。因此,我以为,目前人对音乐本身的要求是不像以前了,是兴趣发生变化而不是兴趣下降,人类交流方式和活动方式和活动空间的改变,对音乐的发展产生着不可忽略的作用,音乐素质的衡量标准也应该改写。如果死抱原有标准不放,那,以此为标准的“音乐”就是必死无疑的了。
而寄托着人类欲望、利益的音响在此过程中是无罪的。音乐和音响的关系根本是相互促进的关系!!都是人类对美好声音及其可重复性、可娱乐性的向往而创造的产物。目前状况是:作为新生事物的音响的重播与故有音乐美学标准存在的矛盾而处于“磨合期”,随着音响技术的进步,很快地,她们将进入“共荣期”,当音响技术成熟到一定阶段,它将主导着“新音乐”的发展。也许,到时候会出现一种由“音响艺术”主导的“新古典音乐”的思潮呢!!??
TOP
20#

BlueIce 在 2004-2-25 21:14:15 发表的内容
小兄弟 在 2004-2-25 17:25:00 发表的内容
懂音乐的在乎,懂指挥的也在乎


这说法我不大同意,我本人不敢说懂音乐,更是完全不懂指挥,但还是认识一些懂音乐的人,以贝9为例的话,很多懂音乐的人认为富特文格勒留下的单声道版录音是演绎的最好的。


如果是双声道就会更完美了
TOP
发新话题 回复该主题