发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

LP并非HI-FI产品,更与HI-END产品扯不上边! [复制链接]

查看: 10322|回复: 74
11#

2004阿泰再战LP!
TOP
12#

无聊、搞事
TOP
13#

JY 在 2004-1-5 15:19:35 发表的内容
听的声音是耳朵里的两块小骨头在敲击,作用力与反作用力,有惯性,有耳油,很不精密,最后还是到一个大脑,没有左右分开,于HI-FI无缘.

这应该是新年以来最经典的回答了!
TOP
14#

lp是js寻找新的利润来源的救命稻草。
TOP
15#

科研级旗舰 在 2004-1-7 10:39:15 发表的内容
LP毕竟已经是不属于这个时代的东西,尽管有些人乐此不疲,令我想到那些把玩单片眼镜的老朽


嘿嘿嘿嘿,LP机+胆机+柜式花布网罩音箱,情调天下无敌。
但切记,不宜在此格调氛围下与新新代MM调情:)
TOP
16#

zjize 在 2004-1-7 11:35:36 发表的内容
阿泰兄,什么是HIFI?个人所见是:越接近现场就越HIFI!如果光是看失真率,CD系统的失真率确实远远低于LP,但是却不是接近现场,恰好是远离现场的话。我宁可要失真而接近现场的声音。
打住,我没有LP系统,也听得很少,我的话也不是认为LP就接近现场,请泰兄别误解。

反驳阿泰兄的观点:
1. 了解每张唱片刻录时唱头的质量,放时采取同样质量的放音唱头(缺点,需买太多唱头:-------(     其实可以加针压解决,只要在刻时所有唱片统一针压就可以);
2. 在每次放唱片前对唱片进行去静电与除尘处理,或将LP放入防静电与灰尘的地方保存;
3. 每张唱片买来只听一遍,嘿嘿(超级烂法:---);
4.  音乐的动态范围并没有自然界所有声音的动态范围大,甚至远远小得多,就这点而言,LP是足够的,CD的动态范围是很大,可是对音乐来说用不上,除非你用LP听什么飞机、大炮、雷声;
5. 这个离心力有,不过很容易克服,只需将唱头往内倾很少一个角度就可以了。Dr kuang版及各位LP的用户,我不知道LP唱头调时有无此要求,我只是按物理学的知识解释。还有一个办法,就是刻唱片时刻头也什么都不调,这样放时就不会有什么问题。
6. 刻唱片是就是这样刻,放的时候这样刚好是HIFI的。

  CD系统同样是有缺点的,只需列出1点就足够:1. CD是数字记录,而声音是模拟信号,数模转换是必然的,不管取样率多高,数字信号都不能和模拟样号一样,因此,CD肯定不HIFI,不具有HIFI最基本的条件。

zjize别瞎扯了。

CD\DVDA\SACD都不是十全十美,但比LP还是进步了很多很多。
TOP
17#

再提几个小意见——:)           (谁叫我是工科出身)

1。惯性是给予一个物体而言的,力本身没有惯性这种说法。所以第一点——无法理解。

2。现代工艺下面的唱针材料选择的时候(例如-钻石)用的是和黑胶碟相同极性的材料,两者之间是不会产生静电的。就算有静电灰尘,那么同样的CD上也有可能出现,而且CD的面积小,理论上同样大的灰尘CD的影响更大。

3。这一点,无法回避,LP的确有这个毛病。磨损会随着使用次数的增多而加大。

4。这一点,就完全错了,好像谁已经说明了,我就不再多嘴了。

5。首先唱针不运动,是静止的。再有,物理学中完全没有离心力这种说法。圆周运动的时候只有向心力和惯性。而且对于黑胶碟而言,在转的时候由于惯性产生的变形是微乎其微的。而且这种变形对于每一点都是一样的。

6。的确,唱针的线速度是一直在变。这一点极具物理常用语知识。但是要知道,黑胶碟在灌制的时候也是依照这个线速度灌制出来的。所以——虽然LP是模拟灌制,模拟输出的,但是难能可贵的是——模拟,是连续的信号。我们在听音乐会的时候,依靠的是声波的连续波动传播的。也是模拟的。


当然,楼主是堂堂的博士后,我只不过是一个无级别的小字辈,不用计较的。:)

当年在北大的时候,身为博士的胡适不是也没有理会一个小小的图书管理员——毛泽东提出的问题么。:)
TOP
18#

我總覺看阿泰的帖不能单看字面,字面上阿泰只是啓發一些話題讓我们去思考、討論,內部深層意義嗎? 呵呵呵呵~~~
TOP
19#


[upload=jpg]http://aiyue.001.com.cn/amati/file0003.jpg[/upload]
TOP
20#

LP的所有优点 有人看到,缺点也都有人看到,但是它的音质呢?那是用心感受的!
TOP
发新话题 回复该主题