好像这里玩SACD的以马兰士居多，问题也比较多，光头挂的比较多。很幸运，俺没有选马兰士。
俺的SACD系统建立差不多1年多了，听过体会颇深，用的是TEAC的DV50，甚好。俺的系统是基于全通道54KHz建立的，也是歪打正着，七拼八凑就弄出来了，比较过LP，基本上就是可以扔了的，只是一些老片子很有些感情，我相信除了情感回忆需要，LP在俺这算是彻底歇了。
SACD从各方面讲远远超过LP，在一个按照SACD要求建立的重放系统中，胆机是找不到地位的，因为面对一套54KHz低失真系统，胆机的20KHz左右的高次谐波缓降的失真已经没有任何意义，只有口味的嗜好而以。
点解，俺和朋友经过讨论，得出一种理论观上的解释，用这种理论，重新定义系统的评价指标，得出了一个结论先扔在这，供大家参考，这一理论同时也解开了超高之谜。
过去我们评价系统的频响，用的是正弦波指标，20 -20KHz，但重放的乐器并不是正弦波，人耳的听阈也并不是20KHz正弦波，至少到18KHz的方波是可分辨的，那么只用正弦波指标是不够的，等于用最简单的描述去涵盖一个复杂的现象，正因为如此，CD的基础奈奎斯特定理引导着CD以44.1KHz的采样频率去设计，结果掉入了被人们认为是够了的误区，也就是导致CD始终不能被发烧高手所接受，按照我们提出的新的理论，频响指标应该建立在最复杂的波形表达基础上，才能正确描述出各种信号，这就是方波，这样才能更完整的表达音乐。
在这一理论下，CD的方波频响只有7.8KHz, 胆机的方波频响略高于这个值，但其方波失真度明显低于同等频响宽度的晶体机，其高次谐波是失真缓降的。
在这一理论下，要求系统的频响至少要到18KHz(方波)，还要低失真，那么换算成正弦波频响至少要54KHz还要有极低的失真，这样才能换取18KHz方波的3%以下的失真度，这是根据方波的快速付利叶分解(FFT)得出的结果，如果要获得低于1%的20KHz的方波频响，系统之少要有100KHz的正弦波低失真重放能力。
SACD声源第一次为大众提供了可以达到18-20KHz方波频响的可能，所以是一次革命，而不是所谓CD加了味精。
至于声源，如果你是靠DB碟或网上当碟过日子的还是代价搞出许多，但是如果对正版碟收藏者而言，目前的碟价已接近3年前的CD高档碟的价格，单张80元左右的SACD也还录得相当不错。
