发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 18
发新话题 回复该主题

各位:今天听了马兰士的SA-8400 SACD,细节多,声场宽,普通cd没得比... [复制链接]

查看: 57281|回复: 174
111#

gzceng 在 2004-1-26 22:46:22 发表的内容
不但贵且品种少的可怜。


已经多到你听不过来.
TOP
112#

lrb 在 2004-1-7 22:08:45 发表的内容
如果同价位,用SACD机播放普通CD的效果和用CD机播放普通CD有没有分别?


如果是比CD效果,绝对会后悔买SACD,个人认为SACD不过是录音师搞出的加了味精的CD罢了,如果录音师不了解对象,分分钟搞出个四不像,像谭詠伦那张SACD,搞到要退货。。。
TOP
113#

SACD碟很贵哦,几十斤鸡蛋!!!!!!
TOP
114#

wxb437 在 2004-1-5 10:17:55 发表的内容
醒醒吧,在国外,在港台早已是sacd大行其道,而国内的绝大部分烧友,还抱着cd不放,还津津有味的大谈其动态\平衡\结象等等.殊不知,它先天的不足,是无法用现有器材弥补的,44.1K的量化取样与2882.22兆的量化取样根本无法相题并论.sacd比cd的细节多,声场宽,失真度低也就不言而遇,国内的音响杂志,音响网站都有很多的介绍文章,尽可去浏览一番.


似乎SACD马上要被DVD-Audio赶超了哦
TOP
115#

SCFAN兄,“似乎SACD马上要被DVD-Audio赶超了哦”,如果你同时听了两种,就知道DVD AUDIO一辈子也赶不上SACD!
TOP
116#

不但贵且品种少的可怜。
TOP
117#

up
TOP
118#


wxb437 在 2004-1-5 10:17:55 发表的内容
醒醒吧,在国外,在港台早已是sacd大行其道,而国内的绝大部分烧友,还抱着cd不放,还津津有味的大谈其动态\平衡\结象等等.殊不知,它先天的不足,是无法用现有器材弥补的,44.1K的量化取样与2882.22兆的量化取样根本无法相题并论.sacd比cd的细节多,声场宽,失真度低也就不言而遇,国内的音响杂志,音响网站都有很多的介绍文章,尽可去浏览一番.



大行其道的应该是MP3吧。
TOP
119#

朋友mp3是普及型产品,sacd是发烧级的DD,两个不同的概念。眼下sacd的碟片的价格还不能等同盗版cd碟片的价格,所以sacd机的价格还没有大众化,相信不需要很长时间,大家都会拥有SACD了。
TOP
120#

重起 在 2004-2-7 20:14:16 发表的内容
今天去了Sony陈列室,试了一下人声和爵士SACD,用的应该是Sony顶级SACD播放机,两声道前,后级(很High-end不像日本机的样子,但没注意型号)和SS-1ED音箱。觉得各乐器大小定位的像真度比普通CD要进了一级。但没到达有天渊之别的地步,所以不敢肯定有没有CD能做到这种效果。另怀疑如用上Avalon,不知音场会否更宽。






因为喇叭没加超高,因此区別不明显!
TOP
发新话题 回复该主题