发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

打着科学的名义行伪科学之实的典型案例~~~ [复制链接]

41#

TOP
42#

老贴怎么被翻出来了?
怎么都是考虑时间轴 不考虑考虑量化的问题 说不定在量化上有蝴蝶效应 呵呵 胡说的
佩服kyo2k  好像不来了哦
TOP
43#

楼主很厉害
TOP
44#

怪事
TOP
45#

kyo2k是专业人士,许是太忙了,没有我们这帮玩童的无聊!^_^
TOP
46#

回复:打着科学的名义行伪科学之实的典型案例~~~

靠,什么时候整理一下。
TOP
47#

回复: 打着科学的名义行伪科学之实的典型案例~~~

原帖由 KENTRYFO 于 2003-10-5 8:09:00 发表
<高保真**>的土炮文章也就当作是dx们的帮顶,
我提的:3、人耳听觉范围是20-20KHZ是科学,CD频宽确定为20-20KHZ是沩科学,模拟声音最好声,企图以LP低抗SACD无疑是螳臂当车:当初,PHILPS和SONY推出CD时,借用了20-......


这是楼主几年前的认知,相信现在肯定不会再这么认为,技术永远是在进步的,数码取代模拟将是历史的必然。
TOP
发新话题 回复该主题