发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

丹拿1.3SE与S1.4 [复制链接]

查看: 10896|回复: 46
31#

Architect 在 2004-7-6 14:22:17 发表的内容
天神 在 2004-5-28 15:54:05 发表的内容
    不是的,1.3SE、S1.4的低频不是一般座地箱能够比拟的,我不是自卖自夸,我以前也不信,但自从一年前在富盛听过用KRELL300LI推1.3SE和后来用383推S1.4,我的概念完全改变了......


S1.4没听过。
如说低频,1.3SE与其他的书架并无2样,听过用褊美A30.1推1.3SE(用君子脚架),其低频的量与质感确是“薄”,与相同价位的进口落地箱是无法比拟的。

这是搭配问题,我的1.3SE用音乐之旅120后级,中低频绝对没有薄的感觉,A30.1推1.1我听过很不错,要推好1.3SE有点玄.
TOP
32#

天神 在 2004-5-28 15:54:05 发表的内容
    不是的,1.3SE、S1.4的低频不是一般座地箱能够比拟的,我不是自卖自夸,我以前也不信,但自从一年前在富盛听过用KRELL300LI推1.3SE和后来用383推S1.4,我的概念完全改变了......


S1.4没听过。
如说低频,1.3SE与其他的书架并无2样,听过用褊美A30.1推1.3SE(用君子脚架),其低频的量与质感确是“薄”,与相同价位的进口落地箱是无法比拟的。
最后编辑Architect
TOP
33#

不知道用德国ASR推效果怎样?
TOP
34#

我已买下了,怎么会没人理会?你去丹拿用家专栏那边看看吧!
TOP
35#

你们的意见都不大中肯啊,你们都亲耳听过了?价钱都了解透了?以下是我的亲身感受:首先售价,在富盛,两者的价钱相差无几,都是在20000-25000这个价位里;然后是性能,1.4比1.3SE好推,这是事实,而且1.4的高频去得更尽,搭配更容易,适应性也更高!1.3SE是经典,地位当然不易取代,但厂家总不能故步自封吧?1.4的推出无疑也是进步啊!所以,我两者都欣赏,我正考虑买哪对呢!
TOP
36#

哈,一个月前的价格是(近来没去富盛,想去,但没空):1.3SE20000,1.3MK2就是14000,都是店里熟人给我的价格,不知其他人买会是怎样。
TOP
37#

你们的意见都不大中肯啊,你们都亲耳听过了?价钱都了解透了?以下是我的亲身感受:首先售价,在富盛,两者的价钱相差无几,都是在20000-25000这个价位里;然后是性能,1.4比1.3SE好推,这是事实,而且1.4的高频去得更尽,搭配更容易,适应性也更高!1.3SE是经典,地位当然不易取代,但厂家总不能故步自封吧?1.4的推出无疑也是进步啊!所以,我两者都欣赏,我正考虑买哪对呢!

1.3se还有货吗?     1.3mkii呢?
不是绝版了。 开价多少米?
TOP
38#

天神 在 2003-11-30 17:56:17 发表的内容
哈,一个月前的价格是(近来没去富盛,想去,但没空):1.3SE20000,1.3MK2就是14000,都是店里熟人给我的价格,不知其他人买会是怎样。

dy销售终端没bw控制得好,一周前我朋友以17000购得.
TOP
39#

看来,丹拿在书架箱方面自己搅混了水,掏消费者包包是目的,靠!
TOP
40#

aad 在 2003-11-30 21:39:54 发表的内容
看来,丹拿在书架箱方面自己搅混了水,掏消费者包包是目的,靠!
此话何讲?
TOP
发新话题 回复该主题