丹拿1.3SE与S1.4 [复制链接]

价格没差那么多
S1.4   2800USD
1.3SE 3500USD

丹拿的低频并不是多，更不是以多取胜的低频才叫“强项”，我也没有说一只六寸低音单元低频多，我只是说，一般同价位的书架箱、中小型座地箱的低频跟丹拿比是占不到便宜的，而且，我恰恰认为，丹拿的低频好就好在有质量、有弹性，但量感并不是很多。
再者，我不清楚你的个人搭配和试听1.3SE、3.4时的器材配置，搭配得不好，丹拿的优点会被掩盖的。

没买土炮，主要考虑以后升级的器材处理问题。

我现在用的是丹拿听众9号，就是三分频、双8寸低音的那款。我不觉得低频多，不知为何你一只6寸单元低频那么多。
我在南京听1.3SE、3.4时，感觉丹拿的低频始终不是强项，主要是质感问题。不如土炮高手设计的箱子松弛而有弹性，听起来舒服。土炮的声音更唯美、更人性化。
不过，成品箱与高手手工箱（土炮）相比，材料成本、功夫少得多，对比起来吃亏是正常的！同价位的东东成品总是比不过土炮的。但买不买，不仅仅取决于“声音”这一个因素哦。

说得有道理。
不过，我说的低频不好，不光是指量感，也有质感。呵呵
当时用的攻放是国外某巨无霸，脚架是丹拿的。不是丹拿不好，是自制箱太好了。这样比可能不公平，原因上面说过了。
其实我是丹拿拥护者；当时同去的烧友事先也不服气。

玩音响重在实践，一山还有一山高嘛！：）

那你就买了那“土炮”啦？好玩吗？

我的５２ＳＥ也不想要了，不知ＮＡＤS300能不能推动１．４？

1.3SE的外观有一种经典的美。

事过境迁，现在1.4已是我的至爱！我在不后悔作出这个选择的同时，依然怀念1.3SE！欢迎大家再来谈谈！！！

天神 在 2004-5-28 13:18:46 发表的内容 事过境迁，现在1.4已是我的至爱！我在不后悔作出这个选择的同时，依然怀念1.3SE！欢迎大家再来谈谈！！！

1.3SE真有那么好么？
至少在听交响乐时不怎么全面吧！