发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:黑海一舟

丹拿1.3SE与S1.4 [复制链接]

查看: 10897|回复: 46
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
21#
t T
发表于 2004-05-28 15:57 |只看该用户

wqlfox 在 2004-5-28 13:28:32 发表的内容
我的５２ＳＥ也不想要了，不知ＮＡＤS300能不能推动１．４？
当然能推动，1.4并不难推的，但是它的全频分析力不是52SE能比的，NAD推可能不够档次，最起码音质我觉得有点粗糙，我听过很多次了。
TOP
xyyh9319
头像

xyyh9319

  • 论坛博士
  • 1900-1-1
  • 268
  • 273
  • 2004-02-24
22#
t T
发表于 2004-05-30 13:00 |只看该用户

黑海一舟 在 2004-5-30 1:52:16 发表的内容
说得有道理。
不过，我说的低频不好，不光是指量感，也有质感。呵呵
当时用的攻放是国外某巨无霸，脚架是丹拿的。不是丹拿不好，是自制箱太好了。这样比可能不公平，原因上面说过了。
其实我是丹拿拥护者；当时同去的烧友事先也不服气。

这么厉害!是什么东东能详细说下吗?
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
23#
t T
发表于 2004-05-28 20:50 |只看该用户

现在要2W多一点点吧！：）
TOP
黑海一舟
头像

黑海一舟

  • 论坛博士后
  • 1935
  • 3355
  • 2002-01-24
24#
t T
发表于 2004-05-30 13:46 |只看楼主

当心被人诬为"枪手"。短信告诉你吧
TOP
黑海一舟
头像

黑海一舟

  • 论坛博士后
  • 1935
  • 3355
  • 2002-01-24
25#
t T
发表于 2004-05-29 01:06 |只看楼主

回天神兄：没有。
我在南京最大的音响商听了1.3SE，当时与他家自制采用顶级单元和元件的售价10500元书架箱对比，还是自制箱胜出。
土炮卖1万多元，是十分发烧，堪称不计成本了。低音为5寸单元。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
26#
t T
发表于 2004-05-28 15:54 |只看该用户

Architect 在 2004-5-28 13:38:36 发表的内容
1.3SE真有那么好么？
至少在听交响乐时不怎么全面吧！
不是的，1.3SE、S1.4的低频不是一般座地箱能够比拟的，我不是自卖自夸，我以前也不信，但自从一年前在富盛听过用KRELL300LI推1.3SE和后来用383推S1.4，我的概念完全改变了......
TOP
srongx
头像

srongx

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 52
  • 0
  • 2004-04-08
27#
t T
发表于 2004-05-28 20:44 |只看该用户

天神兄，本人正想上1。4。多少米？能否给个短信！谢谢
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
28#
t T
发表于 2004-05-28 22:43 |只看该用户

哈哈！见仁见智吧！
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
29#
t T
发表于 2004-05-28 23:36 |只看该用户

黑舟兄买了1.3SE了吗？说说听感吧！
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
30#
t T
发表于 2004-07-06 17:49 |只看该用户

那1.4又如何？？？：）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器