发烧论坛

注册

 

返回列表 «4546474849505152» / 54
发新话题 回复该主题

音响的终极目标是追求动态? [复制链接]

查看: 60754|回复: 539
481#

eric 在 2003-8-12 17:09:02 发表的内容
阿泰 在 2003-8-12 9:37:48 发表的内容
动态是一个量化的指标,连指标都没有说服力?单凭耳听来做结论?这个高水平在下非非常佩服!


正因为动态不是一个量化的指标,所以,就要凭耳听来做结论!!!
请注意,动态和动态范围是两回事啊。
动态范围大不代表动态大!
以上如果有不对的,请指正,谢谢。


eric 在 2003-8-12 20:23:53 发表的内容
[quote]有人还在认为动态=动态范围。
所以,我一早就已经叫人先举例什么是动态的指标,不然我再怎么说他都不能明白的。
动态是指动态的质量,是包括清晰度、动态范围、上升速率、瞬态反应、灵敏度、速度和力度等等的综合评价。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

引用----常用名词解释

动态:声音最小和最大时的声压或功率、电压之比,量化的说法是动态范围。

-----------------------------——————————————————
引用----音响知识之“音响名词解释”

十一。动态范围 :信号最强的部分与最微弱部分之间的电平差。对器材来说,动态范围表示这件器材对强弱信 号的兼顾处理能力。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

很明显,动态与动态范围是同一样东西,是量化的指标!!!
请问,耳朵听出的东西可以量化吗???
TOP
482#

eric 在 2003-8-12 23:43:50 发表的内容
[quote]
这个比喻很好,衡量一台车的动力(动态)不能够光看他的最高速度(动态范围)。


这样比喻也行啊??????:(

动力?(动态)?----我无言中!
TOP
483#

mars 在 2003-8-11 17:26:58 发表的内容
迪斯科的LP是DJ用来"擦碟"的(广州话叫"卒碟")~~

哈哈,你以为E版主是‘大乡里’啊!
不过E版这次真是那个了,以为迪斯科用LP就想当然地说是因为动态大,看看L版的数椐,动态方面CD比LP大得多了,哈哈,E版主要重新认识CD和LP了。
TOP
484#

科研级旗舰 在 2003-8-11 17:53:47 发表的内容
我有一愚见:达到放任何类型的音乐都听不出来是在听音响而是在听LIVE SHOW,就已经达到了HI-END的追求目的了。正如MONITOR的终极目标是让看画面象是看窗外景色,分不出差别。至于零失真,怕是不可能做到的吧!


前提是放的是LIVESHOW的音乐。
我的追求简单一点:放音乐像音乐。
TOP
485#

动态范围大好比最大速度高,E版指的动态(特定的大多烧友理解的)好比是加速度大!
   象一太阳能车最高到200KM/小时,但要加很长很长时间的速度,而某一轿车只要十几秒就到100KM/小时.
TOP
486#

Eric,仍然拿“A君要2分钟才能跑完100米,B君10秒就跑完60米”来做例子,是否就说明:“动态大的动态范围不一定大,动态范围大的动态不一定大?”
因为2分钟和10秒的差别太大,如果假设A君要12秒跑完100米,B君要10秒跑完60米,哪个好听呢?
最后编辑James_0075
TOP
487#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
488#

[upload=jpg]uploadImages/200381310444072190.jpg[/upload]
最后编辑leslie
TOP
489#

不在原文上更正了。刚刚想起来,贵价LP的动态指标其实也不差的,印象中记得能到100db,也许更高,不知有否记错?
L版若是有空,麻烦找找看,也好让我也温习一下。呵呵,先谢了。
TOP
490#

[upload=jpg]uploadImages/20038131035451026.jpg[/upload]
最后编辑leslie
TOP
发新话题 回复该主题