发烧论坛

注册

 

返回列表 «4445464748495051» / 54
发新话题 回复该主题

音响的终极目标是追求动态? [复制链接]

查看: 60709|回复: 539
471#

对于那位权威的高论,本人认为——
[upload=jpg]uploadImages/200381120202059825.jpg[/upload]
TOP
472#

音响的终极目标是追求动态?
-----------------------------------------------------------是!
TOP
473#

eric 在 2003-8-12 10:12:24 发表的内容
阿泰 在 2003-8-12 9:37:48 发表的内容
动态是一个量化的指标


请举例一个具体的动态指标。


前面已有贴子讲述,相信你手头也有不少资料。
你没看???
TOP
474#

[upload=jpg]uploadImages/200381211584991901.jpg[/upload]
TOP
475#

leslie 在 2003-8-12 11:58:55 发表的内容
[upload=jpg]uploadImages/200381211584991901.jpg[/upload]



最后编辑Henny
TOP
476#

Dr kuang 在 2003-8-12 15:06:57 发表的内容
先音色,接着是分析力好象合理点,这点我有点不同意原作者的说法,音色不好的器材,分析力越高越难听。但这是各人对音响追求和欣赏取向的差异。
至于原作者说到的动态,不是孤立地说的,而是在音色,分析力都够班的前提下来说动态。大动态要过关,起码要在极大声压下音色不失真。还要求微弱声音能准确重放,这就需要分析力。所以我觉得脱离前两个条件单一讨论动态没什么意义。
如果按投资来计算,搞好前面两项的投资比搞好动态的投资要小好多,所以才有“终极”之说。从这个方面,我同意“音响的终极目标是追求动态”。



!!!
TOP
477#

我认为发烧友的发烧“三步曲”刚好与嘉宾阿德哥的反过来:“开始是动态,继而是音场,最后就是音色了。”如果有四步曲,第一应该是声压。哈哈,初哥大都会将声压等同于动态。
在我的知识范围内,我认为音色是主要的,所以有好多资力高的发烧友对动态并不出色的胆机情有独钟。我也认为,LP的动态比不上CD(不过这里好象尚没有定论),资力高的发烧友玩LP多为音色而非它的动态。[/quote]



如果一套系统音色很好,动态不足,我会这样评价——味道不错(或者说音乐味很好),但不够全面。这样的系统离HIEND的要求还有很大的差距。HIEND的要求并非只要动态不讲究音色,而是要在音色好的前提下追求分析力,速度,动态。而这正是近年来传统的“英国声”器材日渐式微的原因。
但因为国内音响起步晚,起步点低,器材生产厂家多只注重于音色一环,对于速度,动态不够重视,至今国内鲜见速度,动态令人满意的功放,长期以来也一直误道了许多发烧友。
至于说听LP是为了音色和味道,那只能说是LP的入门阶段。千元的二手连臂唱盘,几百元的MM唱头,两三百元的唱头放大,已经可以有普通CD系统难及的音色和味道,但在更高档的LP系统,追求绝不止于此。
最后编辑Dr kuang
TOP
478#

科研级旗舰哥,你多久没来啦??罚你发原创好文50篇!!
TOP
479#

LW 在 2003-8-12 15:33:26 发表的内容
我认为,音响中的音色其实已经包括了动态的范畴。所谓“音色”,是音响中的“色彩”吧。音响高保真的意思,是能够真实还原各种乐器的“色彩”,即“象真”。当然,音响中的“色彩”不是红、蓝、绿三基色组成的,但肯定包含了动态。比如,要正确重播钢琴音色,必然对钢琴的动态也要有所交代。没能正确重播钢琴动态的音响,它的音色肯定不是100%正确的。



能正确重播钢琴动态的器材,你敢说它音色一定好吗?
呵呵,音色的含义并不包括动态!
TOP
480#

James_0075 在 2003-8-12 23:55:31 发表的内容
Eric,仍然拿“A君要2分钟才能跑完100米,B君10秒就跑完60米”来做例子,是否就说明:“动态大的动态范围不一定大,动态范围大的动态不一定大?”
因为2分钟和10秒的差别太大,如果假设A君要12秒跑完100米,B君要10秒跑完60米,哪个好听呢?


动态和音乐味一样,音乐味是整个系统的分析力、音色、密度、质感等等的总和,而动态是动态范围、反应速度、灵敏度等等的总和,所以,可以这样说:动态大的动态范围不会差,动态范围大的动态不一定大。
这要看你需要他们在60米还是100米内比赛了。
TOP
发新话题 回复该主题