关于当代艺术的起源及发展的一些讨论。（多图哦。请畅入并欲所言... [复制链接]

《L.H.O.O.Q》（1919，賓州費城美術館）。杜桑在印有达.芬奇名作「蒙娜麗莎」的印刷品上，將畫中人物的嘴邊添上了鬍子，並參加展出。
[upload=jpg]uploadImages/200371620431487324.jpg[/upload]

彩绘的女子身材真不错，当人们都按社会的准则在生活，你偶尔跳出准则，人们都认为你与众不同，当很多人都跳出准则，那就成了社会问题，

TOM 在 2003-7-18 16:09:06 发表的内容 好！小陶说得很好！ 继续。

TOM兄见笑了，小弟不过喧宾夺主交流一下罢了。

我觉得行为艺术就是大胆，暴露，乱来，反正要一鸣惊人，幸好两个艺术家没在我面前表演，不然看到他们的过人长处我会自卑，哈哈哈。

寒水残花 在 2003-7-18 18:08:13 发表的内容 彩绘的女子身材真不错，当人们都按社会的准则在生活，你偶尔跳出准则，人们都认为你与众不同，当很多人都跳出准则，那就成了社会问题，

其实现代艺术所倡导的是以一种暂新角度重新理解事物，这与当时
的历史背景是息息相关的（新老社会规则交替，意识形态活跃时期），这也是为何中国到80年代现代艺术方兴未艾的原因。
“跳出准则”——现在的社会舆论更多的是褒义吧。

song  在 2003-7-16 14:27:10 发表的内容    而现在两位华人行为艺术家将在杜尚的作品《泉》之上撒尿。不知人们将会怎样？   是不是行为艺术要把达达主义再推向极至？

呵呵，那只小便器就是用来撒尿的嘛。至于这种行为是否属于艺术，明天我叙述的内容将有理论上的诠释。
至于行为艺术能否将达达主义再推向极至？我想这是不可能的，因为行为艺术只是艺术的一种形式，而达达主义的体现或影响极其深远，今天我们身边随处可找到一些痕迹，就算回到艺术的范畴谈论，行为艺术的影响力与绘画、雕塑、建筑这些相比，还是颇有限的。
更为关键的是，杜桑对于形式的东西早有论断，过分追求形式的对于达达主义本身是一种异化。

呵呵，看看一些行为艺术的报道吧。

“华人艺术家裸行伦敦”

英国两位华人行为艺术家--蔡元和奚建军周六赤裸裸地走过国会大楼附近的西敏寺大桥，把伦敦的游客吓了一跳。

蔡元和奚建军说，他们的“行为艺术”是要探索社会上的政治和艺术斗争，并在这个过程中彰显现代艺术精神。做这个“行为艺术”是为了显示，对于任何要实现他们的梦想和幻想的人来说，伦敦是一个“战场”。

BBC中文网报导说，在灿烂的日光之下，蔡元和奚建军在桥上一丝不挂，他们的身体上写满鼓吹艺术自由的标语。他们一边走，一边牵著一只玩具熊猫的手。

这并不是这两位行为艺术家第一次引起争议。去年，他们大闹英国泰特艺术馆(Tate Gallery)，在英国女艺术家叶明(Tracy Emin)的展品《我的睡床》(MY Bed)上跳来跳去。这个展品是叶明私人的一张没有收拾的床。

蔡元和奚建军声称，去年在泰特艺术馆的“床上行为表演”之后，他们今年五月在泰特现代艺术馆(Tate Modern)的法国著名艺术家杜尚(Marcel Duchamp)的作品《泉》(Fountain)之上撒尿。杜尚的作品是一个尿器，最先在1917年展出。

左图：日光之下一丝不挂，“表现现代艺术精神”
右图：两人带着玩具熊猫在桥上漫步
[upload=jpg]uploadImages/20037152351299874.jpg[/upload]

多谢李源兄的慷慨直言。呵呵。

好！小陶说得很好！
继续。

现在不是挺流行“后现代”吗？我老是搞不明白什么是“后现代主义”，请TOM哥哥说明一下。