发烧论坛

注册

 

返回列表 «4950515253545556» / 62
发新话题 回复该主题

再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

查看: 207593|回复: 615
521#



这说明了只是盲从于公式,对唱片的重播没有自己的见解。

阿杰 发表于 2017/11/17 7:54:15
此言差矣。我的算式是我自己写的,因为我不盲从国外的那个。前面说过,事先都没约定什么优化条件,结果虽然没什么可比性。但我误差总和都好于两位。
TOP
522#

回复 518楼开心果的帖子

强大,可以说无所不能,而且非常准确(你再使用一下就可知),迫近与熟悉原理丶方法(技巧)有关(原讲过用来比较非常好)!
你自己开发更优秀,我非常相信,关键在写的人!
用CAD是没有最优秀,只有更优秀,明白原理就知真实不虚,也是关键在人!
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-17 10:22:00
TOP
523#

此言差矣。我的算式是我自己写的,因为我不盲从国外的那个。前面说过,事先都没约定什么优化条件,结果虽然没什么可比性。但我误差总和都好于两位。
开心果 发表于 2017/11/17 8:35:06


能否拿出你的数据让我理解理解。
TOP
524#

此言差矣。我的算式是我自己写的,因为我不盲从国外的那个。前面说过,事先都没约定什么优化条件,结果虽然没什么可比性。但我误差总和都好于两位。
开心果 发表于 2017/11/17 8:35:06


误差总和好于我的完全是可能的。这也就是我前面所说,总和有时并不反映出设计人的追求。

唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
525#

还有一点
使用CAD和自己开发软件计算,都需要最强大脑。而只使用鬼佬的公式计算,则只需动作而已!!
TOP
526#



误差总和好于我的完全是可能的。这也就是我前面所说,总和有时并不反映出设计人的追求。



redsox 发表于 2017/11/17 10:16:55


不是说过公式两分钟就可以搞好的吗?
怎么样,拿不出可以见得人的262线了吧?
TOP
527#

开发一个公式,就是对平面几何理解并数据化,包括对万能红线的充分理解和利用,对CAD只会感叹!只识套公式的人如果对原理不掌握,就会闹了笑话也不自知。相反,经常闹笑话的人也是因不懂原理之故。
TOP
528#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
529#



误差总和好于我的完全是可能的。这也就是我前面所说,总和有时并不反映出设计人的追求。



redsox 发表于 2017/11/17 10:16:55


说得出这番话,长见识了哦。
你抄袭了我的266线然后进行无理的攻击,也就是等于你自己又吊打自己了。
TOP
530#

本该是真理越辩越明,可有些人却总是羊牯扮叔父,明眼人都只能呵呵了。
键盘侠释义:生活中没有任何作为,没胆量,没担当的废物,就知道在论坛,贴吧等地方把自己塑造成高大完美的英雄侠客,对他人的做法进行不负责任的指责和抨击。
TOP
发新话题 回复该主题