发烧论坛

注册

 

返回列表 «4748495051525354» / 62
发新话题 回复该主题
楼主:阿杰

再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

查看: 207591|回复: 615
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
501#
t T
发表于 2017-11-16 23:01 |只看楼主

又在胡说八道了。


这里我不再就理论的来揭穿你的谬论，因为在另一个帖子中，我已经讲得非常清楚了。谬论重复多次还是谬论。这里我要从计算角度来指出你荒谬之处。

[size=
redsox 发表于 2017/11/3 12:00:22



这是你在本贴的第一个质疑的观点，有需要修改的吗？
是继续坚持还是承认错误？
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
502#
t T
发表于 2017-11-16 23:21 |只看该用户

冷眼向洋看世界
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-17 02:46:15
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
503#
t T
发表于 2017-11-16 23:34 |只看该用户

你们争论的这些数据，都是各自条件下的结果，各有千秋，没有可比性。只有在相同的要求下，对比才有点参考价值。
开心果 发表于 2017/11/15 23:18:47
就误差总和来说，阿杰的误差总和要大些。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
504#
t T
发表于 2017-11-16 23:40 |只看该用户

回复 501楼阿杰的帖子

又看到当时令我喷饭一节，现看到仍然会笑。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
505#
t T
发表于 2017-11-16 23:42 |只看该用户

回复 503楼开心果的帖子

作图可以一次比一次迫近，优化亦可是个性化具体应用，当时我感觉超距并不是最合理，兄可试试。但因为某个结果而否定作图是无知。
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-16 23:45:42
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
506#
t T
发表于 2017-11-16 23:45 |只看该用户

回复 505楼Real的帖子

没错。
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
507#
t T
发表于 2017-11-16 23:57 |只看该用户

就误差总和来说，阿杰的误差总和要大些。
开心果 发表于 2017/11/16 23:34:01

我这里还没有和他纠结总平均误差。这是因为我们的设计目标是优化内圈，总平均误差有时并不能真正反映出设计的合理性。假如70以内是内圈，他的设计更糟糕。中圈就不谈了。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-17 04:29:36
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
508#
t T
发表于 2017-11-17 06:12 |只看楼主


我这里还没有和他纠结总平均误差。这是因为我们的设计目标是优化内圈，总平均误差有时并不能真正反映出设计的合理性。假如70以内是内圈，他的设计更糟糕。中圈就不谈了。
redsox 发表于 2017/11/16 23:57:26

你一定要纠结于你的公式，我也总算是看出点眉目。
对于有效长度这个观点，我嘛就建立在你的公式的模板上给你一次复仇的机会。
对于你“设计”的266线，你再来一个262的超距，能够在60.325至1460.5之间超越266的平均误差就算你赢，我向你认错！
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
509#
t T
发表于 2017-11-17 06:18 |只看楼主


我这里还没有和他纠结总平均误差。这是因为我们的设计目标是优化内圈，总平均误差有时并不能真正反映出设计的合理性。假如70以内是内圈，他的设计更糟糕。中圈就不谈了。
redsox 发表于 2017/11/16 23:57:26

你应该拿60.325至70之间的数据来攻击我嘛。
你这个人坏事做尽，还需要我教？
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
510#
t T
发表于 2017-11-17 06:42 |只看该用户

讲你是蠢货真是一点也没讲错。你不认为你抓的图是在砸你自己的脚吗？你说有效长度越长误差就越小，但是你不顾这个陈述是有前提条件的。只有当相应的䃼偿角和超距变化时，有效长度增加，其误差才有可能减少。换句话说，有效长度越长，误差不是绝对就相应减少的，误差反而可以增加。只有当䃼偿角和超距都相应变化的情况下，误差才会减少。我也计算给你看了。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4748495051525354» / 62
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器