发烧论坛

注册

 

返回列表 «4546474849505152» / 62
发新话题 回复该主题

再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

查看: 207899|回复: 615
481#

同是266有效长度,如果条件相同,那么答案就只有一个。
反而redsox所质疑有效长度越长循迹误差就越小这个观点,就需要条件一至,否则就被他弄成了没有零点。
TOP
482#

我一直认为不用过度关注比较某个结果(或某个结果),更应关注是否掌握了知识,方法、应用正确性,和思路是否符合(几何)逻辑性上。

搞出没0点只能说明大玩闹笑话而还振振有词!!(方法,应用,思路,知识上面出了问题)
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-15 23:47:51
TOP
483#

无知者无畏!
不知道他现在是否还敢再站出来挑战有效长度的观点。
或许是知道自己错了,再回去做缩头乌龟。
TOP
484#

你们争论的这些数据,都是各自条件下的结果,各有千秋,没有可比性。只有在相同的要求下,对比才有点参考价值。
开心果 发表于 2017/11/15 23:18:47

可比性还是有的。这是因为设计的宗旨是相同的。他首先提出优化内圈。故在优化内圈的前提下,我来相比。


先看内圈。我设计的最大误差和平均误差都小于他作图结果。在内圈中,最大误差比平均误差更重要。这是因为最大误差是导致破音的重要因素。


再看中圈。我的平均误差和最大误差都比他作图结果要小。在中圈中,平均误差更重要。这是因为在中圈最大误差导致破音的可能性很小,我们更应追求音质的完美。


最后看外圈。在外圈中,最大误差的发生都必定在最外接近边缘的区域。在实际的播放中,很少见有在这区域发生严重失真,故最大误差基本可忽略不计。我们追求的也是平均误差。在我设计的臂中,外圈最大误差大于他的作图结果。这也是优化内圈的代价。平均误差和他的结果非常相似。


你们这些蠢货(不是指你开心果)把我的这段文字好好学学。我这里又免费在给你们上课了。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-16 00:23:21
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
485#

截图
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
486#


可比性还是有的。这是因为设计的宗旨是相同的。他首先提出优化内圈。故在优化内圈的前提下,我来相比。


[f
redsox 发表于 2017/11/16 0:21:15


好,终于肯承认你的设计外圈失真大了,好好感谢我教会了你如何看你的公式图吧!
你不是说完胜的吗?
你不是曾经夸下海口,说过你这一辈子都不会让我指出你的错误的吗?
那你到底活了几辈子?
每说一次跳楼就权当一辈子?
不过你还是不够老实,还在耍赖。
从最外圈到125这之间的唱片信息,是除了你之外,大家都会认真去听的,所以是没有人会认同你的耍赖。
说到最内圈,最容易出现失真的地方你都不知道,也不敢把60.325之外的数据都完整地拿出来,是怕又一次吊打自己?
TOP
487#


你们这些蠢货(不是指你开心果)把我的这段文字好好学学。我这里又免费在给你们上课了。

[f
redsox 发表于 2017/11/16 0:21:15

你这段文字是抄袭我对这两条266线的评价,证明了你是有认看过的。
那为什么要等到无路可退才肯承认错误?
TOP
488#

这个人聪明在…………找不到0点
更聪明绝顶的是…………找不到O点,还一次一次上来计算证明…………自己找不到O点才是聪明绝顶!


另你指出了他的错误,给他答案,明天就堂而皇之使用不面红了!
我教会他双变,原来只懂得单一去变的,看他现多神气了??有没有注明出处??所以,我就是不点破他假画图的xx,让他花钱去找个中学生补课吧,哈😄
最后编辑Real 最后编辑于 2017-11-16 09:07:17
TOP
489#

不可一世的redsox又无言以对了。
上回装死,这回鸵鸟?
TOP
490#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
发新话题 回复该主题