请教各位乐友！LP音质比录音带音质好在哪里？ [复制链接]

回复 12楼HappyWater的帖子

您忽略了一个事实。现在玩模拟的人，90%都是从玩数码转过来的。数码对他们来说是熟悉的，而模拟反而是新鲜的。不存在什么怀旧。
我不敢说你的对于CD\LP\开盘带的音质结论是错的，因为每个人都有自己的评价标准，谁也不能把自己的结论强加在别人头上。如果这是你确确实实认真比较的结果，我虽然不认同，但表示尊重。但如果你没有仔细听过LP\开盘，就下次结论，那就真的非常非常可惜了。说一句比较势利的话，你看看现在有多少器材上档次见过世面的烧友在玩黑胶和开盘？呵呵。你以为他们都没搞过数码？你以为他们都是穿了新衣的傻皇帝？

听我讲句，只要是音响系统优秀，有好作品好录音，无论Lp，录音带，CD，数播都是好音源！

听我讲句，只要是音响系统优秀，有好作品好录音，无论Lp，录音带，CD，数播都是好音源！ 醉佳音 发表于 2016/11/1 17:12:48

这样讲来当然是不错，只是当它们都是好音源的前提下，无论客观指标、还是个性听感，其间的区别也必定是客观存在的。
所以，讨论、探究一下不同媒介音源之间的区别，比争论孰优孰劣更有现实意义。

回复 32楼醉佳音的帖子

同样的后端系统，前端不一样，差别还是相当相当明显。

回复 20楼cwk的帖子 兄的帖子，显示出您的寓意深远，高深莫测。但是表达的意思不是正解。 tianhaifeng 发表于 2016/10/31 21:01:17 对于各种音乐载体的优缺点，不用四处寻觅，只要翻翻论坛上的旧帖，都已经在无数次争论之中表达得清清楚楚了。 之所以一直争论到现在甚至遥远的将来都没有终极结论，最主要的原因是大家都忽略了各自的音乐（音响）价值观。 变成了类似关公战秦琼式的PK，不在同一平台上的争论，肯定是永远都没有结果了。 就像一个拿着几张所谓经典、发烧唱片去挑选一套自己喜欢的音响的烧友，和一个选择一套音响能够较正确反应出各种唱片质素的烧友，他们之间的共通点肯定很少。

      这里说的磁带,说得太笼统, 应该区分清楚开盘带和卡带 , 楼主的问题还不能简单地说是伪命题, 具体到具体烧友手中的器材, 就可能结论不一了, 有可能你的卡座档次是顶级, 可能它会好过很多普及级 CD, LP 系统甚至是开盘 ,如果上面器材都是顶级的,应该有个梁山英雄排座次的了;

    A .顶级声音是顶级的开盘机放原始母带, 像 STUDER A80 放公司第一级母带;
    B. 顶级的LP 系统(比如德国JR 盘王来用几十万元的唱放来播放LP );
    C.顶级状态优异的卡座播放 录自开盘母带的声音是超出CD 的,这也几乎不是什么大问题;
    D1:SACD或DVDAUDIO 的系统播放相应的格式的盘;
    D2:顶级的数播系统播放相应高清文件;
    E. 顶级CD系统播放CD碟片;

          其中C,D1,D2,和E 要具体来分辨了,具体的器材来播放不一的相应格式载体不一定就是这次序,要具体分辨;

    顶级开盘机和顶级LP系统我也没有机会来比对, 但顶级开盘来放消费母带(就是当年欧美发行的消费级开盘)应该是不如顶级LP 系统播放LP的;

        LP系统和开盘还是不同, LP是从振动的本源来重现声音, 是从物理化的沟槽造成的唱针振动来再生声音, 系统好到一定程度是会部分地实现物理插值补充效应,因为物理沟槽的实体是连续的物理实体;  唱放就是个早期模拟解码(解压缩)器;这是应该LP和磁带信号的区别;
      
       具体到同一个母带的录音,制作成开盘带(B,C级母带), 或者LP黑胶唱片, 或者是SACD /DVD-AUDIO 碟片, 或者是CD碟片,甚至是制作成高清数字文件, 由于历史各阶段各种载体开发程度的不同, 具体到一家公司各种载体制作水平不会都是人类载体工程的巅峰水平, LP制作不如CD 甚至卡带的也有发生!!!    
    

      母带是早期模拟开盘带还是后期数字母带也会造成各种下游载体品质的巨大不同, 像现在的新录音母带的LP唱片的制作流程根本就不是人类LP制作的历史巅峰时期的水平 !!!














0

回复 36楼胖没有错的帖子

学习了！

若不扯上个人音响硬件糸统差别的因素，单纯从音频记录媒介与声音重播的角度，LP相比CD，技术指标的弱项主要是两个环节，这两个弱项，是由LP系统中的唱头放大器的技术极限而产生的。

回复 36楼胖没有错的帖子

可惜仍然无法在同一平台上PK，其座次仍有争议。

回复 34楼kevinlove的帖子

我一直提倡什么音源都可以玩,要百花齐放,你明白我上面说什么吗？意思是说不是全部LP都是好录音吧？如果CD或数播有好录,我们是否照听呢？