此乃毁天灭地之器？（利用音频对录和数据分析破除玄学） [复制链接]

原帖由 彩虹功放 于 2016/1/15 17:37:00 发表 我也一直疑惑，是我们的耳朵比仪器更灵敏，还是仪器只反应了某些方面的参数，有些测试不到的参数影响着我们的听感

为什么从来不怀疑是不是人受心理因素的影响导致判断的错误？

如果一个人说自己没听出来区别的就应该被说成是木耳吗？或者就该怀疑是器材解析度不够高？

如果一个人说自己听出来区别了就应该说是金耳朵吗？难道就没有可能是心理作用在作祟吗？

为什么偏要关注“耳朵比仪器灵敏”而非要漏掉“心理影响”这个假设？

原帖由 HappyWater 于 2016/1/15 21:43:00 发表 原帖由 彩虹功放 于 2016/1/15 17:37:00 发表 我也一直疑惑，是我们的耳朵比仪器更灵敏，还是仪器只反应了某些方面的参数，有些测试不到的参数影响着我们的听感 为什么从来不怀疑是不是人受心理因素的影响导致判断的错误？ 如果一个人说自己没听出来区别的就应该被说成是木耳吗？或者就该怀疑是器材解析度不够高？ 如果一个人说自己听出

还是逻辑的问题！
不否认一定会有心理因素影响，甚至多次测试也一定会有听觉疲劳，根本就分辨不清的情况，但是这一切都不能作为推翻差异存在的一种客观事实。
以一点而推导全局，才是楼主错误症结所在。

如果线才无用是科学结论，那一次有用就可以证伪。反之即然。所以线才到底有无用处不要轻易上升到科学结论高度！
楼主如果觉得没用，不买也就不会被您认为的忽悠了嘛！
楼主如果要解救芸芸众烧，那就再做众人皆昏为我独醒的斗争，可是要慢慢来，切勿急于求成！

1、我能听得出来，难道非要说听不出来吗？
2、你的测试方法正确吗？采样精度是多少，如果精度不够，如何能反映出数据的不同。
错误的方法只会误导别人，不要说你的电脑比音频分析仪还要准

平心而论，因为线材市场的部分从业者不良的宣传口径和营销手法，造成了线材市场的鱼龙混杂，乱象丛生，具体表现为1，过度夸大线材的神奇功效。2，假冒伪劣线材满天飞。3，价格高到离谱，并有愈演愈烈之势。
对于这些现象，作为一个发烧友，我和楼主一样深恶痛绝，但是并不代表可以能够从客观层面去否定发烧线材在系统当中不可替代的作用。
浸淫于音响二十多年，早就对于门派，品牌，价格这些有免疫力了，更不会说受到什么评论诱导而产生楼主所说的什么“影响因素”了，买线材附件这类东西更是不见兔子不撒鹰，基本上都是先试听，没有实实在在的效果大多选择退款。
不敢说，也不能说所有的线材都是有用的或者正面作用的，但是好的适合的线材对于系统的正面作用是铁的事实，不可替代。
另外说明一下，我的线材都是DIY的。

不同  长度.  材质种类.  材质密度 对电能传输过程中的速度. 结构有着阻尼与过滤的作用。数据是制造者参考依据，是产品制造是否合格的理论凭证。发烧友对器材.线材的认定.论述是用听感。两则不是一码事。

168虽然不是全部都是大神，但不至于是被洗脑的音盲。你pro出来的所谓数据仅仅是你自以为是的数据而已，谁会认同？按你的理论，曙光的x7跟大盾的x7参数都几乎一样，为什么一个30块一个1500？新版碟80块一张，头版几百甚至过千，一模一样的录音同一个公司出的。难道又是忽悠？而且我和很多烧友跟白兄一样所有线材都是自己diy的，喇叭线我连头都没装，谁能忽悠我呢？当多数人都否定你的时候为什么不反省下自己呢？不思考下问题所在，一味是心理暗示和忽悠？

这位仁兄对线材无用的见解，可以谅解。无知者无畏嘛！

这位网友不肯作终端检测，只强调点检验，可能想各位做下在这个点检验，发现点有趣的东西，各位不解风情了?

前面还提到以他的公式mp3跟wav都是人耳不可闻的分别，数据上无分别.那怎么说呢。4m的文件竟然可以等于50m的文件，这又是文件厂忽悠？心理暗示？