试听杰作最新旗舰扬声器：唯美八号三分频落地扬声器。第30页声音... [复制链接]

原帖由 recorders 于 2014-3-12 10:15:00 发表

原帖由 laokai 于 2014-3-12 9:02:00 发表 我以前看过一个帖子说，一老烧换过原装喇叭后，效果反而差很多，后来又换回回去了。

我想音箱是一个系统设计、反复的试验最后呈现的结果，这些都是设计师的辛勤劳动的结果。我也认为更换箱子的喇叭单元是不合适的做法，

原帖由 waert 于 2014-3-8 9:45:00 发表
也许是中西方的价值观念之差异，国人总喜欢把东西做得够大，消费者认为“大”才实惠。厂家也不会为小众人群所左右，国产机体积做小了卖贵价会被人骂。请问各位音响设计师们，定价4万的功放，你们扪心自问，你们做不出和德国AUDIONET的SAM G2合并放大器同等体积的放大器吗？  

原帖由 PCHIFI爱好者 于 2014-3-12 10:59:00 发表

原帖由 recorders 于 2014-3-12 10:15:00 发表 [quote] 原帖由 laokai 于 2014-3-12 9:02:00 发表 我以前看过一个帖子说，一老烧换过原装喇叭后，效果反而差很多，后来又换回回去了。

我想音箱是一个系

原帖由 3l 于 2014-3-11 21:11:00 发表
既然音箱不是什么高科技产品，楼上自己做对吧。

自己做，爱怎么弄怎么弄，放过厂货吧。

原帖由 拖拉机3 于 2014-3-12 12:03:00 发表

原帖由 3l 于 2014-3-11 21:11:00 发表 既然音箱不是什么高科技产品，楼上自己做对吧。 自己做，爱怎么弄怎么弄，放过厂货吧。

认同！自己亲身体会：我头像里的箱子，前前后后弄了2年，
一开始以为可以在性价比上有所突破，但是越搞越麻烦，任何细小的改动
都会影响最后的听感，买了一堆书，上网查资料，越了解越发现在自己完全

原帖由 拖拉机3 于 2014-3-12 12:03:00 发表

原帖由 3l 于 2014-3-11 21:11:00 发表 既然音箱不是什么高科技产品，楼上自己做对吧。 自己做，爱怎么弄怎么弄，放过厂货吧。

认同！自己亲身体会：我头像里的箱子，前前后后弄了2年，
一开始以为可以在性价比上有所突破，但是越搞越麻烦，任何细小的改动
都会影响最后的听感，买了一堆书，上网查资料，越了解越发现在自己完全
业余的条件下，完全达不到合格的技术和设备要求，往往是一段好了其他频段
就差了，光分频器的原件就买了几千块，折腾到几乎抓狂。最终老老实实按照
ETON原厂分频器，发现竟然听感还是最平衡的，于是停止折腾。
我们在享受动手乐趣的同时，一定要认同设计师和专业厂家的价值。
所谓DIY一方面是享受动手的过程，另一方面是想提高性价比，但其实成本是我们
所付出的时间精力，和最终未必满意的效果。
非常希望国产箱能越做越好！  

原帖由 草原小烧 于 2014-3-11 17:05:00 发表
没那么简单的，箱体的设计和喇叭单元是相互融合的，涉及频响Q值的调整。简单换喇叭肯定导致频响曲线不再是平坦的，即使某一声段变好听了（如人生、弦乐），但总体的平衡表现一般应该是不如原设计，如那么简单那设计师都该下岗了。

原帖由 拖拉机3 于 2014-3-12 12:03:00 发表

原帖由 3l 于 2014-3-11 21:11:00 发表 既然音箱不是什么高科技产品，楼上自己做对吧。 自己做，爱怎么弄怎么弄，放过厂货吧。

认同！自己亲身体会：我头像里的箱子，前前后后弄了2年，
一开始以为可以在性价比上有所突破，但是越搞越麻烦，任何细小的改动
都会影响最后的听感，买了一堆书，上网查资料，越了解越发现在自己完全

原帖由 waert 于 2014-3-13 8:41:00 发表
原帖由 recorders 于 2014-3-12 10:15:00 发表以下是我与朋友的一段对话：
朋友：告诉你一个有趣的事，有没

原帖由 山河 于 2014-3-13 11:34:00 发表

[font=Helvetica

原帖由 micro 于 2014-3-13 19:28:00 发表
找机会还是到实体店听听声音表现，再来谈论才有实质意义；过多的假想都是YY而已！