2,5w左右的LP(全套)能完胜5W的CD机吗？ [复制链接]

的确CD大部分输是输在要解码上面，一解码就有压缩感

其实，CD的格式早就可以弄成441kHz甚至更高了（可以称之为SCD），也可以直接弄成5.1声道甚至更高。
之所以没有人做，是因为无利可图，并非科技没有进步。
玩HIFI，还真是极小部分人的玩物。
LP早就应该更淘汰了，原因在于相关厂家的不作为。也有音乐载体制作人员对hifi玩家的轻视的原因，还有部分原因是他们认为没有必要，他们认为44.1kHz够了。
利益，才是厂家商家追逐的目标，科技成果一实现就运用并不是厂家商家追逐的目标，可以说厂家商家的本质就是贪婪的、无耻的。
对HIFI玩家来说，可以强烈谴责它们，这帮畜生，不配作为人类。
视频技术同样存在这个问题，8K、16K早就可以实现了，103英寸电视，大量生产，售价其实也可以两万以下。
厂家，才是阻挡技术最新被运用的罪魁祸首。
你可以想象，假设一部时长1.5小时的纯音乐作品，需要5T硬盘来存储是什么概念。
针对显示屏来说，个人认为应当是近似球顶形的而不是单调的平面。

我觉得用"天气"比如更帖切D!

我们互相使对方变成了人

老兄，好厉害，其实在这个时代 80年代 ---- 现今，大家不是在玩音响，而是被音响后面的商家玩弄，CD这个格式是最害人不过的东西， 动不动 就3万元/5万元转盘加解码， 南瓜CD是好， 可竟然要17万元，近3万多美元，在抢劫哦，  就是一个寿命根本不能支持一代人的CD 碟片，早期好版本 400- 600现在已经司空见惯（其实是新版CD音质在倒退），就是所谓德国银圈和韩国银圈的CD 都已经到了明显掉银的程度了，还被热炒到 700 ---3000 大米每张的程度； 44.1KHZ 的傻瓜（非智能地针对不同频段而智能分配带宽资源）取样率就被世界商业大鳄无限地恶意放大，成为90年代至今占主导地位的格式， 甚至DAT 本来可以成为一个主流格式也被这些家伙杀死在婴孩阶段，仅仅是为了维持他们的商业利益！！！  LP在大众消费轨道上根本不是被CD淘汰的，而是被卡带淘汰的，当然淘汰的原因是方便而绝非音质什么的，CD取代磁带也同样是方便， 方便，方便快捷省力才是我们这个时代的主题，才是这个时代好不不好的标准！！！，烧友是什么人，是与时代快捷省力方向背道而驰的一个小小族群，一个可以被主流消费漠视的小众群体！！！

CD格式的始作蛹者可能根本想不到世界上竟然有这么个小众群体对这DD 有如此高的期待和要求，由于其格式的先天不足才使得HI-FI 厂商用几万美元的代价来“补偿”它固有的缺欠，香港“大草”等人用了几万元的时钟系统来补，才使得CD柔顺了许多，可这级别或相近级别的时钟系统如果普罗大众地放入每个CD 机器中，成本可能令人想不到的低，真怀疑是商家为维持商业香港利益恶意为之；
    可烧友本身就是世界上最认真的一个族群；可你“认真”了就真的落入了商家的商业圈套而被牢牢套牢！！！
    很多国外归来的人说在 欧美 RECORDER  STONE  根本就不卖CD ,因为它根本不是个合格的录音载体,  而酒吧甚至也不放CD而播放LP 唱片

顶这个-----------CD这么格式实际根本不值得象今天大家投入这多“认真”来对待

当初cd格式出来，是限于当时的条件，确实只能44.1kHz，但后来技术进步了，这帮畜生不思进取，妄图用一种东西就混一辈子，就像一个厨师，一盘回锅肉就想打遍天下，绕来绕去都是回锅肉的不同做法，根本不想去研究红烧肉的做法。
几十年过去了，还在讨论CD、LP有什么实际意义，应当推动新技术运用。

存在有它的合理性
这帮畜生存在就没有它的合理性???

其实没有什么好争论，LP和CD都有失真。LP却说是模拟信号，但是在放唱环节上就有多处实真：一、转数不稳（马达、皮带、摩擦系数、皮带的老化等等））
二、唱针（唱片与唱针的接触面，压强、唱针的材料、唱针的磨损等等）
三、唱片的新与旧（唱片的磨损、变形、淸洁等）
四、唱机的调整又是重中之重，不是每个人都会调的。
五、价格（我估计拥有LP的，价格百分之九十都在万元以上。）
CD机：主要是取样频率而失去一部份信号而产生失真。这是最致命的失真!但在其他方面完胜LP。
所以说LP和CD各有千秋。