2,5w左右的LP(全套)能完胜5W的CD机吗？ [复制链接]

原帖由 Peterlo2011 于 2013-12-15 4:18:00 发表 你用什么CD机能播放出跟LP几乎一样的声音？

如果有兴趣，给个地址，我送一张相关刻录CD给你试试，就用你的CD 机，你的系统，你自己去判断。

玻璃CD唱片，被公认是最好的CD唱片，声音表现的确不凡，只是价格动不动数千过万，

玻璃CD也是CD格式，同样用CD机播放，声音怎么就被发烧友认同了呢？这能说是‘数码技术’有问题？CD格式问题大吗？

玻璃cd的确比头版，什么大伦敦都要靓声。优点是蔡斯级别玻璃的折射率比塑胶低很多，说0折射是没可能，自然界的定律无100%是定理。这样的低折射可以令信号接收更完整。其缺点也是明显的，第一贵，第二碟身比较重，某些光头跑不起。

‘数码技术’CD格式，玻璃CD............................
现时CD系统（大多数、平均.............）的声音表现如何??
你刻录(很好~很好)的CD放到(无数)CD系统去做统计，改变不了（大多数、平均值.............）

我没有用过玻璃CD,但我用A807开盘机录过头版LP,CD(开盘机的录音用手动调整到基本其最好状态.空白带有录音参数注明)还是不如原版

只能说明你的A807和你的录音技术远比不別人（松香味）

老兄可能把【折射】与【散射】搞混淆了。对于做镜头而言，要求寻找或提高镜片材料的折射率，才能使镜头镜片尽可能的‘薄’，光通路短，从而降低光通损耗以及光通散射，因为0光通损耗、0光通散射的材料是没有的，光通路短就有利于控制光通损耗以及光通散射，提高镜头质量。蔡斯级别玻璃的折射率比塑胶是‘高’很多而不是低很多，但是其【光通损耗】以及【光通散射】会低很多，这有利于聚焦。随便说说，请不要介意。
对于CD唱片来说，玻璃CD唱片的优势不仅仅是基片材料光通损耗以及光通散射低的问题，制造‘工艺流程’的优势才是关键所在吧。

很久很久没上来发言了，也不想再多说，请大家原谅。

论坛是大家交流的地方,能把自已玩机的经验告诉大家我认为对任何人都是有益的.