发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 20
发新话题 回复该主题
楼主:修竹

HiFi系统中均衡器使用利弊孰大？ [复制链接]

查看: 86662|回复: 194
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
41#
t T
发表于 2013-12-06 09:04 |只看楼主

回复 40# 强悍制箱 的帖子

同意兄弟所言，确实玩均衡器需要一定专业知识和仪器配合，另外对后级功放的功率储备要求跟高。特别是中低频的提升（也就是中高频的衰减啦）会增大中低频的能量。后级功率小了极易过载。不可不防。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
42#
t T
发表于 2013-12-06 09:06 |只看楼主

回复 39# wayned 的帖子

其实兄大可不必拘泥于衰减一途，我的经验是提升衰减都可大胆试，没有负面即可。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
43#
t T
发表于 2013-12-06 21:17 |只看该用户

回复 41# 修竹 的帖子

同感!
低频的提升是功率杀手!
负荷不起时，加大相位失真，和平衡度劣化
另：有机了会有切超低开关设置
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
44#
t T
发表于 2013-12-06 23:25 |只看楼主

兄弟所言极是。
TOP
后贝加尔方面军
头像

  • 论坛博士后
  • 604
  • 3154
  • 2013-07-21
45#
t T
发表于 2013-12-18 19:49 |只看该用户

.........
000000
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
46#
t T
发表于 2013-12-18 20:00 |只看该用户

这个观点我赞同！
TOP
necrobutcher
头像

  • 论坛学士
  • 87
  • 87
  • 2013-07-09
47#
t T
发表于 2013-12-18 22:09 |只看该用户

回复 45# 后贝加尔方面军 的帖子

我想在大部分烧友房间建声有缺陷的条件下，高档器材在这类的房间里同样需要均衡器来修正声音吧？
ARC 5/KLARK TEKNIK DN360
MOON P7/W8/Accuphase P550
THIEIL PCS/B&W 802S3
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
48#
t T
发表于 2013-12-19 00:50 |只看该用户

低档器材加均衡等于放大缺点，加重负担。
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
49#
t T
发表于 2013-12-19 04:52 |只看该用户

均衡可以跨越线材，环境。但出来的效果数码味重，调出来的东西不真实。这样玩可以。汽车音响比赛也是用均衡来调的。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
50#
t T
发表于 2013-12-19 16:13 |只看楼主

其实，我们最终要的是在有限制的空间下，平衡和基本正确的声音回放。无关乎用一件或数件器材，偏执于少只香炉少只鬼的理念，我个人是反对的。在好声的前提下，器材越少当然越简洁，但绝对没有必要为简洁而简洁，这样反而陷入形式主义泥沼，见了树木而忽略森林。愚见。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 20
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器