HiFi系统中均衡器使用利弊孰大？ [复制链接]

请楼主推荐个专业点音频均衡器网站

谢谢。管野先生也是我个人最尊重的日本音响大师。他对音感的描述细腻传神，回想又十分具体。佩服啊！

国内专业的均衡器网站木有搜到，只有个专业的音频处理论坛有个板块谈谈均衡器，但大部分涉及录音，房间均衡的极少谈及，玩家太少吧，许是。

原帖由 670707 于 2013-12-21 14:47:00 发表 回兄，烧友中普遍认为大箱子必须以大房间为前提，此观点有道理，但不是绝对的，面对驻波等问题，基本都用被动吸音方式处理，而均衡器则手到擒来；另外，录音室不全用小型监听音箱，是对的。

-------------
普遍性寻找真理,特殊性肯定非绝对!
均衡器手到擒来来解决驻波等问题??我在有选择的前提不采用这方法,

个人以为，除去均衡器，其它那件器材的加入不带来相位失真呢？一套系统也不会就多了均衡器引入的失真吧？况且这个失真在制作软件是就以及存在了吧，呵呵。

兄说得太好了。专业进入民用HIFI是个必然的过程。

失真存在系统每个环节，1均衡器肯定多了一环节2使用均衡器调整频响时，必然引起相位失真。
N多失真中，以相位失真最易觉察！！！！

呵呵，石机派，胆友筒子们不会这样看啦。几套系统用于不同软件播放这个可以有！

回兄，“多一道香炉，多支鬼”的观点，表面看来有道理，实则不然，请看我发给的两个链接：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f94f06d0100ds0t.html
http://chenxiaocd.taobao.com/search.htm?search=y&keyword=Grand+Slam+&lowPrice=&highPrice=
这是日本人复刻与专制的CD唱片，其音源资料分别来自工作母带与黑胶善本，如兄有机会找到几款与市面上大公司出版的老版CD进行一番比较，便不难发现这些唱片都经过处理，如果简单用“失真”二字概括，那么这些唱片播放出的艺术感染力和声音表现度将失去存在价值，如果认同是好声音，那么我们是否能反思，我们器材播放黑胶或CD唱片，也应该具有这样的表现力呢。

1请关注上帖2，请多了解均衡器原理性
2请了解多轨母带如何制成两轨母盘，同一多轨母带不同的人有不同的混音方式。制成的CD好不好声没先后概念

3艺术感染力因人而异，与数据没必然联系
4请看我前帖关于均衡器使用好声的前提，别断章