深度试听三越VTC系列 5Z4P/5AR4/6sn7/845电子管(P22新增845） [复制链接]

原帖由 白了头一夜间 于 2013-12-5 16:47:00 发表 当然有帮助的，只是希望帮助彻底一些，既然说的这么神乎其神，那么上个图也不是什么难事吧？又不是什么不雅照，呵呵。网络不是有一句话“无图无真相”吗？

========
有帮助的话，兄又在乎什么呢........................，看图能识字是幼稚园的...........................

按照兄的逻辑，那我是不是也可以说我有N对40年代的西电管子，然后跟三越的整流管PK过了，三越直接秒杀西电呢？我说的东西，包括老赵说的东西，都有实物佐证，虽然低档一点，但是都是言之有物的，兄口水都讲干了，谁又能够保证你说的东西都是真实存在的呢？

既然看图说话是幼稚园的水平，那么就请您这位高高在上的老师考虑到我们这些学生的低层次，迁就一下可以吗？

兄可以这样说
我不须兄相信

兄可在用5U3C的管子机子上,继续探索旁热(或让设计者的意图没那么强烈)

明白了，哈哈，哈哈！

原帖由 白了头一夜间 于 2013-12-5 16:47:00 发表 当然有帮助的，只是希望帮助彻底一些，既然说的这么神乎其神，那么上个图也不是什么难事吧？又不是什么不雅照，呵呵。网络不是有一句话“无图无真相”吗？

如兄真诚感受到帮助的话，可试下一些直热管（或复刻直热管），嫌麻烦的话不想试，也应道谢一声
如兄没感受到帮助的话，不妨再学下兄所应抄录下来的论语句子。

哈哈，哈哈！

虽然我对此新管持怀疑态度，但楼主说的有理有据，real同学为啥不上图啊？

有铁座GZ34 双D环GZ34 双圆环GZ34 。铁座GZ34偏亮偏薄的系统的确不太合适。铁座GZ34细节很好不会少，相反音场跟通透度后期的管差好多，个人喜欢铁座。6SN7个人十分推崇马可尼BL63，价格还可以，综合比较觉得是6SN7首选，故把所有收藏的6SN7全卖掉只收BL63。6SL7目前觉得黑小座实心方环的大盾CV569是最好的。

图中GZ34是大盾不是铁座，

兄：还可试试刻字版的飞歌6J5极具特色，几百一对。快速爽朗和马可尼L63双异其趣

?上图的目的?


1、我认为设计合理，平衝度好，风格为为人们接受的机子，改变旁、真整流菅。会破坏平衡度、也可能使风格上不伦不类。
2，我不否认，赵兄说的（一些现代的机子，或把整流菅当一个元件使用的机子）可根据资源来使用。在商业上是无可厚非。
3，我说我有这些管，不是••••••而是表达：刻字西电274A和5、60年代274B或5U4Gy代常规旁热胆未必0K，和原机子的设计有关，与管子的素质未必相关
4，从不厚兄用5AR4代5U3C，自述听感，好了这好了那，低频还•••••••根据经验可能是旁热管风格所致，不一定是菅子级数和煲煲就好•••••••••••可惜845可选的整流管不多
5，碰上系统平衡度有欠缺，或什么什么的，用上就••••••啊!•••啊呢陀佛了


好了，说多了得罪人!

开始是随意根帖，不想赵、不厚两位兄长这么严肃，小弟也就认真对待了!

实在佩服兄的脸皮，话都说到这个分上了还装傻，明了的讲吧，就是打假，有图有真相，没图，光嘴吹吹，2万一个的管子，还一堆？请恕咱们浅薄，只能看到点直观的东西。
还有，我本不想追问了，但是兄还喋喋不休，那么也别怪我了，希望不要像之前一样又搞个大红的“停”出来，既然你自我感觉不错，我就奉陪到底了。

你

原帖由 yiping01 于 2013-12-6 1:16:00 发表 虽然我对此新管持怀疑态度，但楼主说的有理有据，real同学为啥不上图啊？

有道理！

谢谢海阳兄的参与，图片很漂亮，那个炭纤维是什么秘密武器？

像海阳兄这样的网友参与讨论，即使不发图片，我也不会要求发，为什么呢？因为海阳兄很多的帖子我学习过，他的系统也略知一二，属于免检产品！而兄就不同了。之前在参与车佬兄的那个帖子的时候，兄就喋喋不休，说一些丧气话，好像对那个大企鹅箱子和后来醉心兄的BB5都了如指掌，我当时就有点对兄惊为天人，怎么就这么厉害，说到什么，没有难得倒的东西，简直可以说是音响“大拿”，有这水平做个音响论坛联盟总版主都委屈你，我就想，是不是商家啊？而你一直表白自己不是商家，我对兄的敬仰真的就如滔滔江水、绵绵不绝，所以就留心搜兄的帖子学习。
很遗憾，兄除了一个“白云”的太监帖外，就再也找不到任何有价值和有线索的帖子了，音箱是什么？功放是什么？音源用什么？一概不知，而与兄又不太熟，所以也不好意思问兄。后来看到兄跟其他前辈高人不一样，并不是喜欢隐居，还是喜欢市井小民的生活的，具体表现在哪里有热闹往哪里钻，跟门口的张大爷差不多，臭棋篓子一个，还喜欢插嘴，支招。
正好我这个帖子，兄的兴趣很浓，多次参与，一来二去，也算混熟了，加上兄描述的管子毛估估已经超过我的器材价值了，更让我心里好奇，痒痒，我心想，机会难得，可以跟老师要求发个图片，把系统讲解一下，我觉得这个要求合情合理，也不过分吧？想不到兄一再顾左右而言他，实在令人费解！
窃以为，兄不发图无外乎几个可能（不要怪我们揣测，多次请求不允才斗胆的）
1，从兄的风格来看，一再流窜于热门帖子，喜欢挑别人的毛病，当然要防人啦，所以干脆自己的任何东西都不让别人知晓，也无从破解，张三丰教张无忌太极拳的要义“无招胜有招”
2，嘿嘿（有点搞笑，但是也不是没有可能），从兄以往的帖子不完全看，基本上没有看到图片，很有可能是兄根本就不会发图片或者发图老是失败，而又自持“贵重”和“全能”的身份和面子，不好意思在论坛问，所以干脆不发图了。
3，这个是我们最不愿意相信和接受的，就是兄根本就没有这些管子，或者没有那么多的管子，随嘴说说的，而偏巧我们又当真了，现在拿不出来，所以干脆嘴硬到底。
其他的理由，我们按照正常的逻辑，实在想不出来，要不你就编一个令我们信服的吧！

哈！读白兄文，神清气爽！

兄谬赞了，惭愧惭愧！
小弟窃以为，闻道有先后，术业有专攻，知之为知之不知为不知。水平有高低无妨，说错了也无妨，但是论坛交流不要来虚的，经验主义害死人，没有实地试验的东西可以有怀疑，但是最好不要轻易下结论否定。
小弟在论坛发帖多多，但是一般只是将自己玩的一些东西给有兴趣的朋友展示一下，介绍一下，而且只代表在我的系统上面是很好的，不保证在所有的系统上面都适合。更是从来不下结论，不对别人的系统妄加评论，是出于礼貌，更是出于严谨！
hifi说到底虽然只是一个“玩”，但是小弟觉得虚假的“文风”不可长，有就是有，无就是无，系统档次低一点不丢脸，没有必要硬往自己脸上贴金，冒充“大拿”。
“实践出真知”是一句颠簸不破的真理，所以我奇怪，R兄这么有闲情逸致评论这个管子，而这么长时间都没有让三越老赵发一对到手上听听实际情况，再评论。而事实上，老赵在几天之前就邀请他试听，说一句小气的话，运费老赵都会先付的。

原帖由 sanyue 于 2013-12-2 21:11:00 发表 是的，这些都是参考级的好管子，值得细细的品味。 如果Real兄手里有这样的好管子，也有兴趣的，我们可以发一对三越的3 号5Z4P管子给你，请你批评指正，呵呵

很方便的试听，为什么拒绝呢？
而拒绝之后又一再聒噪，我是百思不得其解！认为管子档次太低，看不上？，那么就没有必要趟这一摊低端的浑水吗？