驳残剑兄之“莫谈性价比” [复制链接]

原帖由 老龚 于 2013-10-28 8:36:00 发表对理性的人来讲，玩音响就要讲究实用性（也就是性价比）。对器材派来讲，玩到最后就是显摆了。

你有一定的洞察力，但是字眼上显摆两字不合适。容我后面讲一下。当今社会，音响器材，汽车，及钟表这些东西从某种层次看都是一个特殊的载体。再讲返性价比，其实我很想代残剑兄讲，音响怎能以性价比论英雄呢！性价比没有错，只是大家讨论有误区了，残剑兄应该也有存在论证误区的。现今这个社会人都要分三六九等社会越发达等级分得越清楚，人从出生那一刻已经决定了，大家可以想想官二代富二代穷二代，农二代，从读学校，出社会工作，人际关系，交际群体等基本上可以决定后半生，更何况物质。现在大家生活怎么样？就讲汽车吧，如果一般家用十到二十万左右我相信除了价格第一考虑就是燃油经济性，维修费用，舒适性，外观等，这就是要用到性价比了，也就是实用性。但是买上100万左右或以上的奔驰宝马，可能还是会考虑一下油耗问题但是其次了，如果买上几百万的宾利劳斯，保时折，法拉利之类，更多考虑的是身份象征，品味，品牌气场，权力，财富，地位等，这个档次燃油经济性忽略，当如果还是以性价比的眼光去选购的话，在发烧音响行内这人绝对是木耳朵，在汽车界这人可能是暴发户，或者是很有钱而又不懂汽车的，现今社会事实就是这样，你不承认也罢。发烧音响选购器材代入汽车例子自然明白一番。

玩hifi，绝大部分情况下，一分钱可以一分货已经万幸。

人不识货钱识货，这就是不会玩的逻辑

说白了，钱少了，性价比就是一分钱老想当2分使，钱多了，神器就是玩具，

性价比不适合初学者。性价比是实践与经验得来的！

原帖由 lc49 于 2013-10-28 23:27:00 发表 性价比不适合初学者。性价比是实践与经验得来的！

同意，我也是这个意思，性价比也是自信得来的。

原帖由 eric 于 2013-10-28 23:32:00 发表 原帖由 lc49 于 2013-10-28 23:27:00 发表 性价比不适合初学者。性价比是实践与经验得来的！ 同意，我也是这个意思，性价比也是自信得来的。

我的本意，是想用本帖首页这个录音来说话的，没想到绝大部分烧友没有下载这个录音试听。
估计大部分烧友都没有听过音箱重播的录音，听录音需要有良好的大耳机。

原帖由 老龚 于 2013-10-28 8:36:00 发表 对理性的人来讲，玩音响就要讲究实用性（也就是性价比）。 对器材派来讲，玩到最后就是显摆了。

我的本意，是想用本帖首页这个录音来说话的，没想到绝大部分烧友没有下载这个录音试听。
估计大部分烧友都没有听过音箱重播的录音，听录音需要有良好的大耳机。

听系统录音时要带客观分析，不能等同于平常的听音，录音后的音场、定位、空间感等都会压缩，但音色、现场环境、系统平衡度还是可从分辨的。如有原版对比，当然越接近原版的越好。如果168能用同一个录音设备去收录各家系统的录音〈指定相同的播放内容〉，建个库，大家的系统声音就一目了然了。

原帖由 南海十三郎 于 2013-10-29 9:49:00 发表听系统录音时要带客观分析，不能等同于平常的听音，录音后的音场、定位、空间感等都会压缩，但音色、现场环境、系统平衡度还是可从分辨的。如有原版对比，当然越接近原版的越好。如果168能用同一个录音设备去收录各家系统的录音〈指定相同的播放内容〉，建个库，大家的系统声音就一目了然了。

这段话认同，单个录音很难听出区别，因为没有参照对象，就像通过电视机喇叭能轻易分辨出两把小提琴的音色靓与差。有对比就好了，这个建议非常不错。