发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

驳残剑兄之“莫谈性价比” [复制链接]

查看: 12473|回复: 61
21#

回复 17# 残剑831 的帖子

边际效益递减不适用于hifi?
如果贵的一定更"好",那么要先讲清楚好和不好的标准是什么?没有客观的标准,如何品价好坏?
TOP
22#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
23#

出好声音的东西,大都很贵。
TOP
24#

的确。对于绝大多数爱音乐兼HIFI的烧友是讲性价比的,讲性价比必然有一定妥协和取舍,而追求极致不计投入的必然不提“性价比”有那会事,那是极小众与大众的区别,我认为百万器材也讲究个性价比,很正常!
TOP
25#

搞不懂,发段录音能表达什么?

我们听的CD,不是DG/EMI/DECCA这些大厂的顶级录音室出来的?难道在我的器材上,就=顶级录音室水平?
TOP
26#

原帖由 babyneo 于 2013-10-28 9:30:00 发表
边际效益递减不适用于hifi?
如果贵的一定更"好",那么要先讲清楚好和不好的标准是什么?没有客观的标准,如何品价好坏?

  贵的不一定更“好”。因为首先贵当中可能包含着hifi音响研发生产以外的一部分东西。所以相当一部分产品价格有暴力和虚高的嫌疑。这是后期人为附加上去的东西。不在我阐述的hifi音响本身应有价值的范围内。另外所谓标准问题这也是我以后的系列贴当中的一篇。将来自然会详谈的。正因为客观标准“有”同时又“没有”,所以hifi音响更无法去论性价比。

  另外,看帖的朋友请注意我文中对hifi一词的个人理解,不是所有的价格高或低的音响产品都可以称为hifi音响产品。我眼中定位与诠释的hifi音响产品可能与一部分朋友的理解是不同的。所以我也说了我的系统当中也只有个别几样属于hifi音响产品。其它的不是。原因不是因为价格的高低而是因为对hifi的态度。再确切的说一句:hifi音响价格不可能低,而价格高的也不一定就能成为hifi音响。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2013-10-28 10:46:00
TOP
27#

性价比只是卖家的一个托词.营销手段.hifi音响本身就是一门玄学.
TOP
28#

一万能搞过别人一万五的就是性价比高,搞过别人三万的是神话,搞过别人十万八万的那是笑话了

我对录音PK的比喻是:拿一张胶片相机拍的老照片印刷品再用数码相机翻拍,放到电脑上看,到底是显示器偏色还是数码相机偏色或是印刷偏色甚至是老照片偏色,您判断得出来么?
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
29#

原帖由 发烧盗版 于 2013-10-28 12:14:00 发表
一万能搞过别人一万五的就是性价比高,搞过别人三万的是神话,搞过别人十万八万的那是笑话了

我对录音PK的比喻是:拿一张胶片相机拍的老照片印刷品再用数码相机翻拍,放到电脑上看,到底是显示器偏色还是数码相机......


是否买得起,与被感动,是两码事。看来您逻辑上是有些混乱。
TOP
30#

原帖由 拨弦弄影 于 2013-10-28 10:33:00 发表
搞不懂,发段录音能表达什么?

我们听的CD,不是DG/EMI/DECCA这些大厂的顶级录音室出来的?难道在我的器材上,就=顶级录音室水平?

大致表达一套万元级音响的声音。
TOP
发新话题 回复该主题