驳残剑兄之“莫谈性价比” [复制链接]

原帖由 老龚 于 2013-10-28 8:36:00 发表对理性的人来讲，玩音响就要讲究实用性（也就是性价比）。对器材派来讲，玩到最后就是显摆了。

原帖由 lc49 于 2013-10-28 23:27:00 发表
性价比不适合初学者。性价比是实践与经验得来的！

原帖由 eric 于 2013-10-28 23:32:00 发表

原帖由 lc49 于 2013-10-28 23:27:00 发表 性价比不适合初学者。性价比是实践与经验得来的！

同意，我也是这个意思，性价比也是自信得来的。

原帖由 老龚 于 2013-10-28 8:36:00 发表
对理性的人来讲，玩音响就要讲究实用性（也就是性价比）。

对器材派来讲，玩到最后就是显摆了。

原帖由 南海十三郎 于 2013-10-29 9:49:00 发表听系统录音时要带客观分析，不能等同于平常的听音，录音后的音场、定位、空间感等都会压缩，但音色、现场环境、系统平衡度还是可从分辨的。如有原版对比，当然越接近原版的越好。如果168能用同一个录音设备去收录各家系统的录音〈指定相同的播放内容〉，建个库，大家的系统声音就一目了然了。

原帖由 南海十三郎 于 2013-10-29 9:49:00 发表
听系统录音时要带客观分析，不能等同于平常的听音，录音后的音场、定位、空间感等都会压缩，但音色、现场环境、系统平衡度还是可从分辨的。如有原版对比，当然越接近原版的越好。如果168能用同一个录音设备去收录各家系统的录音〈指定相同的播放内容〉，建个库，大家的系统声音就一目了然了。

原帖由 eric 于 2013-10-28 23:32:00 发表

原帖由 lc49 于 2013-10-28 23:27:00 发表 性价比不适合初学者。性价比是实践与经验得来的！

同意，我也是这个意思，性价比也是自信得来的。

原帖由 残剑831 于 2013-10-29 13:51:00 发表

原帖由 eric 于 2013-10-28 23:32:00 发表 原帖由 lc49 于 2013-10-28 23:27:00 发表 性价比不适合初学者。性价比是实践与经验得来的！ 同意，我也是这个意思，性价比也是自信得来的。

  实践与经验能玩儿出音响的相对“性价比”。而high-fid

原帖由 lc49 于 2013-10-28 23:27:00 发表
性价比不适合初学者。性价比是实践与经验得来的！

原帖由 yudeanwu 于 2013-10-29 14:40:00 发表
这世界上应该没有完美的东西，所以不要过于去较真了，物极必反。选择适合自己的器材就是性价比，与其天天在折腾，何不多听点音乐呢。楼主的标题本身就是相对而言的，正反的观点都有道理，所以大家没必要去争个是非出来。所以还是那句话，愿意不妥协的就继续不妥协，相信性价比的就买对的不买贵得，毕竟大家都不是全都那么富有，为这争论实在没什么意思，就此罢了吧

原帖由 残剑831 于 2013-10-29 13:51:00 发表

原帖由 eric 于 2013-10-28 23:32:00 发表 原帖由 lc49 于 2013-10-28 23:27:00 发表 性价比不适合初学者。性价比是实践与经验得来的！ 同意，我也是这个意思，性价比也是自信得来的。

  实践与经验能玩儿出音响的相对“性价比”。而high-fid