发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

残剑发烧十悟（二）——hifi音响，莫谈性价比！ [复制链接]

时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
41#
t T
发表于 2013-10-27 19:54 |只看该用户

花钱多就精神！
性价比不精神！
最后编辑时光车间 最后编辑于 2013-10-27 19:57:44
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
42#
t T
发表于 2013-10-27 20:28 |只看楼主

原帖由 时光车间 于 2013-10-27 19:54:00 发表
花钱多就精神！
性价比不精神！

  如果hifi音响的研发者在产品刚开始研发是就已经本着性价比的原则去设计产品的话，那出来的产品就是会离high-fidelity精神越来越远。对hifi音响研发者而言某种程度上就是不精神！
  花钱多与少是个人的事。与hifi精神无关！充分发挥音响系统的潜力，调整搭配中的每一个细节以求发挥出器材潜力这是发烧精神。hifi音响有价，发烧精神与态度无价。再高端的hifi音响在没有发烧精神的人那里也不一定能真正hifi的起来。所以请把我阐述的二者梳理清楚。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
43#
t T
发表于 2013-10-27 20:33 |只看该用户

原帖由 残剑831 于 2013-10-27 20:28:00 发表
原帖由 时光车间 于 2013-10-27 19:54:00 发表
花钱多就精神！
性价比不精神！

  如果hifi音响的研发者在产品刚开始研发是就已经本着性价比的原则去设计产品的话，那出来的产品就是会离high-fidelity精神越来越远。对hifi音响研发者而言某种程度上就是不精神！
  花钱多与少是个人的事。与hifi

LZ兄！你离你的立论有些偏了，有点自我矛盾了……
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
44#
t T
发表于 2013-10-27 20:34 |只看该用户

原帖由 残剑831 于 2013-10-27 20:28:00 发表
原帖由 时光车间 于 2013-10-27 19:54:00 发表
花钱多就精神！
性价比不精神！

  如果hifi音响的研发者在产品刚开始研发是就已经本着性价比的原则去设计产品的话，那出来的产品就是会离high-fidelity精神越来越远。对hifi音响研发者而言某种程度上就是不精神！
  花钱多与少是个人的事。与hifi


呵呵，据我所知，凡是有名气的大厂家，他们的产品定位是很明确的，有高，中，低档的音响产品，每个档次的产品设计，肯定是不能背离产品定价范围的。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
45#
t T
发表于 2013-10-27 20:37 |只看楼主

原帖由 zy1973 于 2013-10-27 19:32:00 发表

从您的文字中，可以看出来您是一个比较理想主义的发烧友，追求纯朴的hifi精神，那实际上是不存在的。
任何hifi商品，都由两部分组成：一部分是商业价值，一部分是hifi精神。  

在我看来那不仅是存在并且是与hifi音响与发烧友如影随行的。我帖子当中列举的westlakeaudio就是个例子，虽然为市场做了妥协，但在有限的用料下以hifi理念去打造每一个细节。争取将元器件的性能发挥到极致。这可以说是hifi精神支持下的音响产品。国产的一少部分品牌多少也有这种理念下的产品。这都是值得赞许的。当然每一家产品设计者的技术能力各有所长也有能力和知识所无法达到的层次，所以不一定产品的素质都能如自己所愿。但却是在hifi道路上不断努力的优秀品牌。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
46#
t T
发表于 2013-10-27 20:46 |只看楼主

原帖由 时光车间 于 2013-10-27 20:33:00 发表
LZ兄！你离你的立论有些偏了，有点自我矛盾了……

  我没有觉得。我帖子内容的索要阐述的观点和理念，尤其是标题的字眼本身就会出现横看成岭侧成峰的现象。我阐述的中心思想本就是：不要相信神话和越级神机。一切成功hifi产品都是建立在科学细致严谨执着基础上的。hifi音响研发者不能本着性价比原则去搞研发，购买者更要多听多对比，也、不能一开始就抱着几百PK掉几千，几千PK掉几万的性价比梦想去组建器材。不然很容易陷入一种怪圈以致走不该走的弯路。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
47#
t T
发表于 2013-10-27 20:52 |只看楼主

原帖由 zy1973 于 2013-10-27 20:34:00 发表
呵呵，据我所知，凡是有名气的大厂家，他们的产品定位是很明确的，有高，中，低档的音响产品，每个档次的产品设计，肯定是不能背离产品定价范围的。

  这一点确实是这样的。但有一点也是有名气的大厂家的特质：有技术特色的，有一定高素质的产品撑牌子。，然后将产品的技术下移或上移并在用料与元器件配对精度上做出相应的妥协或加强。也就是说如果一开始在招牌产品上没有hifi精神的极致苛求，也就不会有招牌性产品的诞生以及其他档次产品的衍生了。
TOP
sm163
头像

  • 论坛博士后
  • 2831
  • 2845
  • 2009-02-22
48#
t T
发表于 2013-10-27 21:04 |只看该用户

发烧讲性价比，那是自我安慰罢了
TOP
吴川李董
头像

  • 论坛博士后
  • 2830
  • 3645
  • 2011-11-13
49#
t T
发表于 2013-10-27 21:12 |只看该用户

发烧，器材讲合拍，配置讲经验。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
50#
t T
发表于 2013-10-27 21:18 |只看该用户

佳丽组是佳丽组的价格，模特组是模特组的价格，你会弄错，妈咪绝对不会弄错!
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
80HIFI摄影
头像

  • 论坛博士
  • 307
  • 314
  • 2013-07-15
51#
t T
发表于 2013-10-27 21:18 |只看该用户

原帖由 时光车间 于 2013-10-27 20:33:00 发表
原帖由 残剑831 于 2013-10-27 20:28:00 发表[quote] 原帖由 时光车间 于 2013-10-27 19:54:00 发表花钱多就精神！性价比不精神！
  如果hifi音响的研发者在产品刚开始研发是就已经本着性价比的原则去设计产品的话，那出来的产品就是会离high-fidelit
我认同残剑兄的思想理论。
TOP
吴川李董
头像

  • 论坛博士后
  • 2830
  • 3645
  • 2011-11-13
52#
t T
发表于 2013-10-27 22:03 |只看该用户

白兄点评精彩。

原帖由 白了头一夜间 于 2013-10-27 21:18:00 发表
佳丽组是佳丽组的价格，模特组是模特组的价格，你会弄错，妈咪绝对不会弄错!
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
53#
t T
发表于 2013-10-27 22:21 |只看楼主

原帖由 白了头一夜间 于 2013-10-27 21:18:00 发表
佳丽组是佳丽组的价格，模特组是模特组的价格，你会弄错，妈咪绝对不会弄错!



确实精辟。呵呵
TOP
zjj007
头像

  • 论坛博士
  • 425
  • 447
  • 2010-06-29
54#
t T
发表于 2013-10-27 23:08 |只看该用户

不会玩，或者没有点动手能力的，只有靠钱识货了
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10997
  • 13318
  • 2002-06-09
55#
t T
发表于 2013-10-28 09:59 |只看该用户

原帖由 dinu 于 2013-10-27 17:13:00 发表
无忌论坛有句名言：“性价比高的东西都是垃圾”，哈哈！！！


顶，不发表看法，讨厌吵架。
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10997
  • 13318
  • 2002-06-09
56#
t T
发表于 2013-10-28 10:04 |只看该用户

原帖由 白了头一夜间 于 2013-10-27 21:18:00 发表
佳丽组是佳丽组的价格，模特组是模特组的价格，你会弄错，妈咪绝对不会弄错!



精辟呀！
TOP
吴川李董
头像

  • 论坛博士后
  • 2830
  • 3645
  • 2011-11-13
57#
t T
发表于 2013-10-28 10:13 |只看该用户

同感。

原帖由 kick 于 2013-10-28 9:59:00 发表
原帖由 dinu 于 2013-10-27 17:13:00 发表
无忌论坛有句名言：“性价比高的东西都是垃圾”，哈哈！！！


顶，不发表看法，讨厌吵架。
TOP
yudeanwu
头像

延陵世泽 渤海家声

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 2507
  • 2007-05-26
58#
t T
发表于 2013-10-28 10:24 |只看该用户

看菜吃饭就是性价比
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
59#
t T
发表于 2013-10-28 10:48 |只看楼主

  贵的不一定更“好”。因为首先贵当中可能包含着hifi音响研发生产以外的一部分东西。所以相当一部分产品价格有暴力和虚高的嫌疑。这是后期人为附加上去的东西。不在我阐述的hifi音响本身应有价值的范围内。另外所谓标准问题这也是我以后的系列贴当中的一篇。将来自然会详谈的。正因为客观标准“有”同时又“没有”，所以hifi音响更无法去论性价比。

  另外，看帖的朋友请注意我文中对hifi一词的个人理解，不是所有的价格高或低的音响产品都可以称为hifi音响产品。我眼中定位与诠释的hifi音响产品可能与一部分朋友的理解是不同的。所以我也说了我的系统当中也只有个别几样属于hifi音响产品。其它的不是。原因不是因为价格的高低而是因为对hifi的态度。再确切的说一句：hifi音响价格不可能低，而价格高的也不一定就能成为hifi音响。
TOP
LP\茶
头像

  • 论坛博士后
  • 735
  • 735
  • 2008-08-08
60#
t T
发表于 2013-10-28 11:17 |只看该用户

先定好耳朵这把尺，再去谈神马《性价比》。耳朵有尺，心中有尺，米袋有米。性价比自然而然就水到渠成。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器