残剑发烧十悟（二）——hifi音响，莫谈性价比！ [复制链接]

原帖由 吴川李董 于 2013-10-26 9:59:00 发表
相近价格的器材，不同的组合有不同的效果，所以组合和调试很重要。

原帖由 残剑831 于 2013-10-26 20:42:00 发表

原帖由 吴川李董 于 2013-10-26 9:59:00 发表 相近价格的器材，不同的组合有不同的效果，所以组合和调试很重要。

  谢谢老兄捧场。这方面我的感悟会在以后的系列贴中谈到。

原帖由 时光车间 于 2013-10-26 23:04:00 发表
“……这种妥协本身也是一种无奈。因为hifi精神某种意义上代表着追求极致的一种奢侈……”
前半句赞同！
后半句中“奢侈”需要全面实际一些的阐述，否则个人认为是一种误导。

原帖由 yavis 于 2013-10-26 23:06:00 发表
性价比还是客观存在的
1000元的东西，听感能比上3000元的，性价比就在眼前了

原帖由 残剑831 于 2013-10-26 23:29:00 发表

原帖由 yavis 于 2013-10-26 23:06:00 发表性价比还是客观存在的1000元的东西，听感能比上3000元的，性价比就在眼前了

  那就要看这3000元的东西它在产品设计研发以外的附加值到底占了多少了。也许3000元中广告与销售环节当中的的利润就占掉了价格的三分之二了。另外，1000元的diy与山寨品效果达到3千元品牌产

原帖由 残剑831 于 2013-10-26 23:29:00 发表

原帖由 yavis 于 2013-10-26 23:06:00 发表 性价比还是客观存在的 1000元的东西，听感能比上3000元的，性价比就在眼前了

  那就要看这3000元的东西它在产品设计研发以外的附加值到底占了多少了。也许3000元中广告与销售环节当中的的利润就占掉了价格的三分之二了。另外，1000元的diy与山寨品效果达到3千元品牌产

原帖由 znd06 于 2013-10-27 7:16:00 发表
性价比是无法回避的。很骇人的几百万音响组合声音就HI了么？非也，那只不过迎合了有钱人的虚荣心。
当然想花区区几千块弄出好声是绝对不可能。如果忽视外观品牌，只讲好声，5万即可实现。

原帖由 zy1973 于 2013-10-27 15:25:00 发表
驳残剑兄之“莫谈性价比”
看到论坛中残剑兄有一个加精帖子，帖名叫《hifi音响，莫谈性价比》，这个论题，已经被无数发烧友争论过无数次了，因此我也不想再重复口水争论，就拿出我最近的一个录音文件，来说明一下性价比吧。

这个录音文件，其实就是我拿一台便携式录音机，对着我家里的便宜音箱录的一段小提琴，音箱播放的曲目是巴赫无伴奏小提琴奏鸣曲BWV1006，1975年DG公司录音，米尔斯坦演奏。

原帖由 吴川李董 于 2013-10-27 16:07:00 发表
[quote] 原帖由 zy1973 于 2013-10-27 15:25:00 发表
驳残剑兄之“莫谈性价比”
看到论坛中残剑兄有一个加精帖子，帖名叫《hifi音响，莫谈性价比》，这个论题，已经被无数发烧友争论过无数次了，因此我也不想再重复口水争论，就拿出我最近的一个录音文件，来说明一下性价比吧。

这个录音文件，其实就是我拿一台便携式录音机，对着我家里的便宜音箱录的一段小

原帖由 zy1973 于 2013-10-27 17:25:00 发表
绝大部分商品，都要讲性价比。这个还需要争论吗？

原帖由 残剑831 于 2013-10-27 19:08:00 发表

原帖由 zy1973 于 2013-10-27 17:25:00 发表 绝大部分商品，都要讲性价比。这个还需要争论吗？

当然可以讲性价比,但HiFi音响性价比就意味着对HiFi精神的妥协.当然对于HiFi音响的理解每个人每个阶段都不-样.开贴时我就知道会有许多反对意见的.而我也曾在追求性价比原则的驱使下走了许多年。另外我亦不认为现在自用的那套近10万