十年－我的爱乐经历及音响发烧之路（多图） [复制链接]

谢谢各位烧友的支持！一直想升级Magnepan屏风箱，就是不知道与现在的系统夹吾夹。否则换了音箱其他都要推倒重来那就麻烦大了，呵呵！

“和你在一起”那段老柴小协，配上电影情节的感染，确实给人留下极为深刻的影响，我当时不知那是柴小协，还查资料、问烧友颇废了些周折。

写得好。不以玩音响求名利，是烧友的真本色。

好！赞一个。很多人都是这样走上这条爱乐路的。只是各人的开始不同。静等下文。

十年里，Hifi168从英雄地经常性地变成是非之地。
于是我更多是选择潜水，“择其善者而从之”，多学习，少掺和。

已烧到了一定的境界，加油！再上一个境界，那是一个让你更能体会人生的境界。一个已烧了40年的同路人与你共勉。

原帖由 dongboli 于 2013-7-16 9:57:00 发表 已烧到了一定的境界，加油！再上一个境界，那是一个让你更能体会人生的境界。一个已烧了40年的同路人与你共勉。

谢谢！

非常欣赏沉舟兄的文笔。很真挚的发烧感悟！

“还有一个事实可以反映我对这套系统的满意：以前，去完音响展回家总有那么一两天不想开音响，（因为差距太大）而现在，即使听完天价组合，回家依然能安心享受音乐。这种感觉，我相信，玩音响的过来人是懂得。 ”

真诚，我觉得楼主最大的收获是找个能一起听音乐的好太太，如果是前女友，还能写出现在这文章吗？恭喜。

原帖由 ok527 于 2013-7-18 11:30:00 发表 真诚，我觉得楼主最大的收获是找个能一起听音乐的好太太，如果是前女友，还能写出现在这文章吗？恭喜。

呵呵，太太经常笑称，她是小三。套音响才是我的正室。

楼主好文，很多感受都是相同的，握手！

很相似的发烧路！赞楼主！

写的很好，有些过程我也和楼主一样经历过，呵呵。

请教沉舟，听交响乐用书架箱和落地箱有区别吗？我以前总以为听交响乐必须用落地箱？

现在我的理解是：
1）好的书架箱，如ATC19听交响乐是没问题的。  
2）究竟用落地箱还是书架箱，取决于听音环境。落地箱的声压比较大，所以如果房间比较大，比如我的是40平方米，用落地箱就比较合适。

是否这样？

沉舟先生：
我大概在05年左右吧，买了某位大侠强力推荐的Melo书架箱，还有清华2008。现在想升级。
请问ATC 19与JBL4429各有何特点？比较喜欢交响乐等古典音乐。

谢谢。

pighifi兄，不好意思，晚了回您的帖子。我个人认为，书架和落地纯属个人喜好而已。当然，物理的限制，普遍落地箱的确低频会更好，所以更适合听交响乐。但并不等于说书架箱就不能听交响或一定放不好。我曾经听过Sim Audio的分体单声道后级推ATC20，那低频比我听过的大部分落地箱还要好。当时简直是“目瞪口呆”，自此坚定了玩ATC的信心。
至于您的第二个问题，我的观点是，要做到声压大一点都不难，但要做到声音密度大，而且不吵耳，不失真，那就相当考功夫了。如果您的听音面积有40平，的确用落地箱会更容易出到好声，而且性价比会更高。

原帖由 pistolette 于 2013-7-19 18:19:00 发表 沉舟先生： 我大概在05年左右吧，买了某位大侠强力推荐的Melo书架箱，还有清华2008。现在想升级。 请问ATC 19与JBL4429各有何特点？比较喜欢交响乐等古典音乐。 谢谢。

不好意思，Melo书架箱我没有听过。JBL4429我不确定是否听过，可能听过，不过可能是它的兄弟型号。
音响这东西最好玩的地方在于，每个人的喜欢和标准都不一样。我承认，JBL是对好音箱，但不是我的那杯茶。
如果在2万以内，我的选择要么是ATC-19，要么是Magnepan1.7。建议您可以考虑一下屏风箱。真的，那种宽松、自然的感觉会让人安心听音乐，而不是“拼机”。

沉舟兄，车套前后级或全套去海印搭配一下，就知道是否适合magnepan 啦，另外vanderteen也值得去搭配试试。

“车套”前后级？是车佬，Cello吗？我曾听过两次搭配，一次是NAD 的M3，一次是Krell的前后级，都很不错。当然性价比高的当然是NAD M3了。但Magnepan的确吃功率，这也是我一直不敢贸然入手的一个原因了。另一个原因是小孩小，怕不安全。呵呵，发烧嘛，还是要以家庭为重。