发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:xjyn

请问版主和玩过Ktema的朋友，14平米玩可行吗？ [复制链接]

强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
81#
t T
发表于 2013-06-11 13:37 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2013-06-11 13:38:15
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
82#
t T
发表于 2013-06-11 13:46 |只看该用户

兄自造音䈤，建议兄听下国都静电扬声器988或63的频带衔接
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
83#
t T
发表于 2013-06-11 13:59 |只看该用户

回兄，我使用的箱子，其设计师耗时二十多载，听现场三十余年，故从之。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
84#
t T
发表于 2013-06-11 14:42 |只看该用户

回复 81# 强悍制箱 的帖子

音箱里的焊接是非常关键的，除了焊接技术外，各元件的固定也是十分重要，我维修过不少的专业音箱，长期的震动可以震断元件引脚和焊线。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
85#
t T
发表于 2013-06-11 14:43 |只看该用户

回复 76# Real 的帖子

说得很好！
TOP
金音符audio
头像

深喉

  • 论坛博士后
  • 616
  • 661
  • 2011-12-26
86#
t T
发表于 2013-06-11 15:04 |只看该用户

回复 1# xjyn 的帖子

“独立听音室14平米，3.3x4.15，箱子放3.3米边，……”
--------------------------------------------------------------------------------
贵兄，独立的和封闭的耹听空间相当不错，但长宽的比例非常不协调，接近正方形的听音环境，不会出好的音场，更谈不上精准的聚焦，音场中间空的，没有实在感；无论上什么高档器材，整体表现不会出靓声的，建议：听听音乐而已，见好就收，不要强求，……
音乐无限
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
87#
t T
发表于 2013-06-11 15:17 |只看该用户

原帖由 金音符audio 于 2013-6-11 15:04:00 发表
“独立听音室14平米，3.3x4.15，箱子放3.3米边，……”
--------------------------------------------------------------------------------
贵兄，独立的和封闭的耹听空间相当不错，但长宽的比例非常不协调，接近正方形的听音环境，不会出好的音场，更谈不上精准的聚焦，音场中间空的，没有实在感；无论上什么高档器材，整




同意。KTEMA因其独到的设计和单元构成，原厂设计师对房间尺寸和摆位都有明确和比较高的要求（箱子的说明书上都有图文具体要求），这样的空间是不适合和能发挥好KTEMA，建议还是不要上了。小空间，恶劣尺寸下要听，还是弄对原来设计就是摆放墙边、墙角的老派箱子就算了，音场、层次、定位、下潜等等就不要讲究了，玩个中小音量下的宽松、舒服感吧。
TOP
强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
88#
t T
发表于 2013-06-11 17:06 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
xjyn
头像

xjyn

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 437
  • 2003-02-08
89#
t T
发表于 2013-06-11 19:32 |只看楼主

原帖由 金音符audio 于 2013-6-11 15:04:00 发表
“独立听音室14平米，3.3x4.15，箱子放3.3米边，……”
--------------------------------------------------------------------------------
贵兄，独立的和封闭的耹听空间相当不错，但长宽的比例非常不协调，接近正方形的听音环境，不会出好的音场，更谈不上精准的聚焦，音场中间空的，没有实在感；无论上什么高档器材，整



家里断了两天网，没想到这么多烧友关心，至此端午节来临之际深表感谢并祝快乐！
不太同意您的观点，KTEMA没试过不好说，至少SALON在14平米是玩得可以的，音场、聚焦，密度、动态，层次都是不错的，这样说绝不是孩子是自己的好，因为我经常听现场(如国家大剧院），也拜访过不少高级发烧友家和好的音响店，怎么是好，标准大体是有的；另一方面我也请上海，河南，湖南、台湾的烧友出差到我家听过，给我不少意见，大家对目前的表现都给予了好的评价，不怕大家笑话，我出差任务完成后时间全部用在听现场，带上碟子家访，走音响店，在番禺还有过夜里1点造访发烧李老师的经历，李老送了我两饼普洱，呵呵
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10996
  • 13312
  • 2002-06-09
90#
t T
发表于 2013-06-11 19:43 |只看该用户

既然这样，保留SALON好了，这箱子虽然没有听过，但进入过我的视线。

听说（未求证，也懒得费这个心思）某品牌换老板后急功近利，制作水准已然下降，因此某款进入我视线的箱子，直接取消了去试听的计划。
TOP
xjyn
头像

xjyn

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 437
  • 2003-02-08
91#
t T
发表于 2013-06-11 19:55 |只看楼主

原帖由 老龚 于 2013-6-10 9:48:00 发表
真得搞不明白，为什么非要在小空间玩大口径？小口径箱，也有质素很高的。我的观点：玩质素高的东西，不理口径大小。



就像上面有位朋友说的，人生充满着无奈，为最求独立空间从28降到14平米，如果我有更多的钱还会选择小房间？小房间玩大口径，是因为已经有了大口径，总不能亏太多换掉吧？其二，听惯大口径再很难回到小口径（特别是正值壮年的人），最后烧回35A的另当别论，14平米我听过atc20，百变龙铜膜6、小名琴，感觉还是SALON好，特别是交响乐和流行音乐，两分频的或小箱子在高潮段时声音紧或有点乱，低频铺底也不太够。我还玩过2对15寸，现在还留一对在办公室，虽然两头延伸一般，但中频宽松厚实，听男声及合唱一流，又好推，几千元的功放搞定。
最后编辑xjyn 最后编辑于 2013-06-11 23:00:33
TOP
xjyn
头像

xjyn

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 437
  • 2003-02-08
92#
t T
发表于 2013-06-11 20:02 |只看楼主

原帖由 johnleeh 于 2013-6-11 15:17:00 发表
[quote] 原帖由 金音符audio 于 2013-6-11 15:04:00 发表
“独立听音室14平米，3.3x4.15，箱子放3.3米边，……”
--------------------------------------------------------------------------------
贵兄，独立的和封闭的耹听空间相当不错，但长宽的比例非常不协调，



谢谢johnleeh ，我会慎重考虑您的建议，天赐良机，我15号到广州学习，此行除工作外定了两个目标，认真听一下KTEMA,最好是去有该箱子的烧友家；其二是选一套二手LP唱机，尝试一下黑胶的滋味，我已有几十张黑胶，无奈这里没人会玩，这次试一下，哈哈
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
93#
t T
发表于 2013-06-11 20:24 |只看该用户

原帖由 xjyn 于 2013-6-11 20:02:00 发表
[quote] 原帖由 johnleeh 于 2013-6-11 15:17:00 发表
[quote] 原帖由 金音符audio 于 2013-6-11 15:04:00 发表
“独立听音室14平米，3.3x4.15，箱子放3.3米边，……”
------------------------------------------------------------




既然到广州，到烧友家要看认识不认识，不一定那么方便，不如到海印代理此箱的代理那里去事先联系一下，如果有出样的话，请他们安排一个接近你空间条件的小试音间实际摆一摆，听一听，如果自己能接受那就没问题了。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
94#
t T
发表于 2013-06-11 20:26 |只看该用户

KTEMA的低频下潜和生猛度肯定不如SALON，但是乐感要自然和谐不少。一个是意大利贵族，一个是美国猛男，关键还是看用家更钟意什么特性了。
TOP
xjyn
头像

xjyn

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 437
  • 2003-02-08
95#
t T
发表于 2013-06-11 23:07 |只看楼主

原帖由 johnleeh 于 2013-6-11 20:26:00 发表
KTEMA的低频下潜和生猛度肯定不如SALON，但是乐感要自然和谐不少。一个是意大利贵族，一个是美国猛男，关键还是看用家更钟意什么特性了。



概括的精辟，有朋友已帮我联系上用家，当然最好是能去周道大哥家学习一下喽，出家人四海为家，发烧友四海皆朋，哈哈
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
96#
t T
发表于 2013-06-12 00:44 |只看该用户

原帖由 670707 于 2013-6-11 10:19:00 发表
个人愚见，箱子是否有能力提供宽阔的频宽和体现乐器（含人声）物理质感，是我衡量的要素。频宽是表现舞台感的基础，穆特站在台上演奏不适用扩音设备演奏，听着便会发现，乐队和独奏融为一体，而不是独奏+伴奏，出现小提琴突显为你演奏之感；后者是体现演奏音色的必要条件，此问题待机会详谈。


---------------------
小弟认为表现舞台感------------平衡度、能量感比之频宽重要点；平衡度、能量感+音质和音色构成音响的基础。而后者与单元材质有较大关系。
另外，我对多单元的扬声器是特别小心的，这是因我总在想：能量感与音质和音色较难兼顾的关系，设计师花多少时间也较难克服物理性感的问题。
顺问兄是否用麦景图一类的箱子？？
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
97#
t T
发表于 2013-06-12 00:52 |只看该用户

回复 95# xjyn 的帖子

xjyn 兄的问题已和房子大少无关，与爱好（或爱好什么音乐）相关了。呵~~~~呵~
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
98#
t T
发表于 2013-06-12 01:15 |只看该用户

这可能是--------合理性（你和麦景图之间）

同类频宽的扬声器多呢~~~~~~~~~~~~~~~




~
最后编辑Real 最后编辑于 2013-06-12 01:18:47
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
99#
t T
发表于 2013-06-12 01:37 |只看该用户

回复 100# 670707 的帖子

兄在故弄玄虚了!!!
上贴兄还在说：宽阔的频宽和体现乐器（含人声）物理质感，我还以为兄喜欢的是麦景图这多单元（一致性.................）有自已故有音色的箱子。从这贴看来兄喜欢的是自已。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
100#
t T
发表于 2013-06-12 01:59 |只看该用户

原帖由 Real 于 2013-6-12 1:50:00 发表
兄删除自己的帖子，这么没信心?

兄，前后说话判若二人哦，即便告诉你箱子，那也怎样，呵呵。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器