发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请问版主和玩过Ktema的朋友,14平米玩可行吗? [复制链接]

61#

对于唱片而言,音乐需依靠音响表现,其展现能力在于音场和演奏者,故从此角度而言,品牌不是唯一衡量因素;就发烧友而言,更注重音响设备的能力,调声不是变戏法,是刻画。
TOP
62#

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
63#

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
64#

6兄的陈述有点别出心裁啊(呵~~~呵~~):
频响点上下连贯
声场的平衡性
清晰地将乐器发声独立出来
展现能力在于音场和演奏者
调声不是变戏法,是刻画。
最后编辑Real 最后编辑于 2013-06-10 07:50:43
TOP
65#

回复 62# 强悍制箱 的帖子

互勉
兄参赛成绩很好吧!?
TOP
66#

原帖由 eric 于 2013-6-10 1:44:00 发表
原帖由 Real 于 2013-6-9 23:48:00 发表
音响之上是音乐!


金句金句,佩服!!!

严重同意,所以我把某些系统称为音乐系统,别的称为音响系统。
前者是听音乐的,后者是听响动的。
TOP
67#

回先生,任何音响器材进阁均需调声处理,如果能同意调声是“刻画”过程,那么胆管、线材、谐振等咸菜均为工具与设备,并各司其职,发挥功效;比如胆管和线材的作用混为一谈则未能物尽其用,就家用音响器材而言,胆机之优势毋庸置疑,因为它能为刻画出更像演奏者本体提供条件,如何使“像”达善,功在音响之外。
TOP
68#

原帖由 xjyn 于 2013-6-10 0:32:00 发表
[quote] 原帖由 花鸟虫鱼 于 2013-6-9 16:07:00 发表
真巧啊,我以前也是玩SALON的。的确SALON的设计太巧妙了,100个平米也不闲大,14个平米照样好玩,而且没有驻波。当然这得取决于功放,一体箱踏地而来的低频,等闲15寸低音还不是对手。本地吴大师的TAD2402就是15寸的单元如果和salon比低频只能靠墙反思。
     选KTEMA绝对正确,从




他的是开放式空间,应该在50个平方以上。如果把无阻隔空间都算上,应该有70到80个平方吧。
TOP
69#

真得搞不明白,为什么非要在小空间玩大口径?小口径箱,也有质素很高的。我的观点:玩质素高的东西,不理口径大小。
最后编辑老龚 最后编辑于 2013-06-10 21:04:00
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
70#

回复 69# 老龚 的帖子

是一片叶子,不一定是秋天
TOP
71#

原帖由 670707 于 2013-6-10 9:05:00 发表
回先生,任何音响器材进阁均需调声处理,如果能同意调声是“刻画”过程,那么胆管、线材、谐振等咸菜均为工具与设备,并各司其职,发挥功效;比如胆管和线材的作用混为一谈则未能物尽其用,就家用音响器材而言,胆机之优势毋庸置疑,因为它能为刻画出更像演奏者本体提供条件,如何使“像”达善,功在音响之外。


调声是使器材各部分达到能进入正常工作(理想\喜好)状态,兄当然可通过“刻画”来实现啦~~~
但其它的几条真的别具特色了
TOP
72#

小口径、少单元箱子在播放马勒、布鲁克纳中低音大号一声吼时,看它在音场中所占的位置;何时发现那么多乐器发出和声,箱子容纳不下时,自然想换大箱矣。
TOP
73#

音响的好坏其实是没什么标准的,网上的说好说坏更是只要看看就可以了。自己多实际去听去辨别,自己喜欢、满意就可以了,千万不要照别人的评价和描述按单下菜。
最后编辑johnleeh 最后编辑于 2013-06-10 22:02:44
TOP
74#

当然我也听过用达声推楼主询问的此款箱子,其声底难道真的像某大贴描述的“座在豪华车上,浏览风景,不自不觉到达目的地一般?”,也见过买去放在会议室做广播音响的,这或许也是拥有的玩法之一;我不想听玩过、听过多少器材,想知道此间把什么器材使用到何种程度,声音出现什么状况。
TOP
75#

围观
TOP
76#

玩扬声器(音响)可从两方便考虑:理性和合理性(后者侧重个体需求),具体点是:

金钱、时间、认知、目的;爱好什么类型音乐、多大声压
1,因没有面面俱到东西
2,不在乎投入的可多比较,不在乎时间的可多试多听
3,小名瑟和JBL各有千秋,没高下之分。它在自已的领域都很优秀。

更具体点,我选扬声器衔接比频宽更看重,密度比声压更看重.................................(后点说下具体扬声器类别\适用性...................).





.
最后编辑Real 最后编辑于 2013-06-11 09:27:57
TOP
77#

原帖由 Real 于 2013-6-11 9:19:00 发表
玩扬声器(音响)可从两方便考虑:理性和合理性(后者侧重个体需求),具体点是:

金钱、时间、认知、目的;爱好什么类型音乐、多大声压
1,因没有面面俱到东西
2,不在乎投入的可多比较,不在乎时间的可多试多听
3,小名瑟和JBL各有千秋,没高下之分。它在自已的领域都很优秀。

更具体点,我选扬声器衔接比频宽更看重,密度比声压更看重
.....................

真知灼见,字字珠玑!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
78#

个人愚见,箱子是否有能力提供宽阔的频宽和体现乐器(含人声)物理质感,是我衡量的要素。频宽是表现舞台感的基础,穆特站在台上演奏不适用扩音设备演奏,听着便会发现,乐队和独奏融为一体,而不是独奏+伴奏,出现小提琴突显为你演奏之感;后者是体现演奏音色的必要条件,此问题待机会详谈。
最后编辑670707 最后编辑于 2013-06-11 10:20:53
TOP
79#

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
80#

回复 79# 强悍制箱 的帖子

出手前没试听的???
箱取回后,经过反复的从左到右的调换试听,才找出了存在问题的箱(兄要在听力上下点功夫啊)
TOP
发新话题 回复该主题