帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
时光车间
烟花三月
林天史
jan
爱乐苍狼
原帖由 时光车间 于 2012-11-22 9:48:00 发表本质是也并非只比较录音本身!播放器材声音差别相当大,既便录音设备不同,音响系统播放品质的影响还是根本的,一厢情愿忽略音响器材的声音差别来比较单纯的录音,太过于脱离现实。
原帖由 老范 于 2012-11-22 15:46:00 发表原来一个是iPhone MONO录音,一个是录音笔立体声录音,那比个啥。浪费我们的感情呢。要在尽量一致的情况下对比,至少要做到同一支笔录出来的啊。
原帖由 爱乐苍狼 于 2012-11-22 13:41:00 发表A干冷硬没法听(听了一半),B尚可(用HD500听)。
原帖由 leozhu2 于 2012-11-22 18:37:00 发表A明显过亮,没有乐器正确的音色,长期听这种声音很容易失去判断标准
原帖由 时光车间 于 2012-11-22 19:11:00 发表发烧友都象喝了大碗兴奋剂呀!LZ的题意只是比较A、B两个录音听感,烧友们大谈阔论真声、录音设备实在跑题太远。
原帖由 zy1973 于 2012-11-22 18:38:00 发表 原帖由 爱乐苍狼 于 2012-11-22 13:41:00 发表A干冷硬没法听(听了一半),B尚可(用HD500听)。 10万元级音响的主人及他的支持者们,现在依然认为:用手机录制那一段文件,只要用够素质的音箱系统重播(比如十万元以上的音箱),明显可以判定是贵价音响录制的,据他们的理论,是听“声底”,他们可以根据这段手机录音
不愧是1973兄弟,回复也是专挑对自己好的说,那么我也不在乎把群里的话题提出来了
群里面对我和1973兄弟的评价呢,分为两派,认为1973兄弟好的呢,是从音质出发,而支持我的呢,则是认为我的录音虽然有些干,更接近于真实且更自然,而1973兄弟的录音渲染得很过分,而且干瘦,非常不耐听
不知道大家的听感是怎么样的呢?