发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:老范

勃拉姆斯第一钢琴协奏曲阿劳朱里尼立体声黑胶唱片英版头版与德版... [复制链接]

查看: 13097|回复: 38
THRONES
头像

  • 论坛博士后
  • 539
  • 567
  • 2008-10-03
31#
t T
发表于 2012-11-17 12:26 |只看该用户

原帖由 jacky70 于 2012-11-17 12:15:00 发表
其实版本比较,除了和器材有关系,也和听音者的喜好有关系.也和黑胶的品相状态有关系.







很多人无意中用CD的标准去衡量LP的音色，这其实无多大意义。CD,MC和LP这三个古典音乐的主要媒介，各有特点。别说压片地不同，就是同一张LP的两面由于制造工艺问题音质都不均衡。光比较LP本体意义不大，当然有差异，但这个差异绝对不如不同器材之间的差异那么大。
TOP
老范
头像

  • 论坛博士后
  • 1646
  • 1910
  • 2008-11-25
32#
t T
发表于 2012-11-17 12:29 |只看楼主




刚才又听了一下德沃夏克大提琴协曲，老罗和朱里尼合作，英版、德版盲听对比。
第一张声场宏大，弦乐细节丰富，动态好。大提琴劲力十足，低频至底，
第二张开声就觉得声音黯淡，雾里看花的感觉，一切都模模糊糊，但是大提琴的声音倒是不错，和第一张有的比。
揭开谜底，第一张英版，第二张德版。
然后把英版第一乐章放完，最后是令人热血沸腾的合奏。
再放德德版的这段，也觉得不错，但是这里我是一边写字一边听的，不像一开始那么全神灌注。
两张唱片的品相都不算是绝佳，开始部分都有一点小背噪。
现在在听德版的第二乐章，大提琴相当不错，如果不比较的的话。
TOP
我爱LP
头像

我爱LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7610
  • 91881
  • 2004-07-09
33#
t T
发表于 2012-11-17 13:17 |只看该用户

回复 29# 老范 的帖子

这个其实很难一下子说得很清楚。
不同版次、版本唱片的PK过去我也经常做，但随着系统的升级，不少以前PK得到的结论，现在看来可能还是会有反复。
在高分析力的系统上PK，音色的差异固然明显，但音色这样东西牵涉到很多主观因素很难作准，因此我只会以信息量作为标准。简单举个列，就以RCA早期在英国的录音来说，PK英国版和美国版，以前系统分析力不够的时候，基本就听到英国版会丰润流畅一些，动态起伏大一些，而美国版就中频质感较好......但当系统分析力到一定水准时，两者在信息量方面的差距其实相差甚大，几秒钟就可以分辨出来。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
34#
t T
发表于 2012-11-17 14:07 |只看该用户

原帖由 THRONES 于 2012-11-17 12:26:00 发表
原帖由 jacky70 于 2012-11-17 12:15:00 发表
其实版本比较,除了和器材有关系,也和听音者的喜好有关系.也和黑胶的品相状态有关系.







很多人无意中用CD的标准去衡量LP的音色，这其实无多大意义。CD,MC和LP这三个古典音乐的主要媒介，各有特点。别说压片地不同，就是同一张LP的两面由于制造工艺问题


非常赞同,很多烧友只追求头版,忘记了硬件的跟进,即使大把头版,也难以全面发挥.但是,同比,自然是头版比再版好.
TOP
老范
头像

  • 论坛博士后
  • 1646
  • 1910
  • 2008-11-25
35#
t T
发表于 2012-11-17 17:19 |只看楼主

原帖由 我爱LP 于 2012-11-17 13:17:00 发表
这个其实很难一下子说得很清楚。
不同版次、版本唱片的PK过去我也经常做，但随着系统的升级，不少以前PK得到的结论，现在看来可能还是会有反复。
在高分析力的系统上PK，音色的差异固然明显，但音色这样东西牵涉到很多主观因素很难作准，因此我只会以信息量作为标准。简单举个列，就以RCA早期在英国的录音来说，PK英国版和美国版，以前系统分析力不够的时候，基本就听到英国版会丰润流畅一些，动态起伏大一些，而


哈哈，我从开始写这个贴子，就在等谢兄说话，我知道你是死硬的蓝派。
我说过多次，不能通过这一个片子砸倒整个蓝地球，我只是对比一下我自己手里的两张片子，自娱自乐。
目前我这套系统的短板在于唱放，这个搞好之后再慢慢弄几个好的唱头来玩玩。升级慢慢来，这才有乐子。但是现在看来最大的花销是房子。
你提出的信息量这个标准非常好，是高见，我双手赞同。
TOP
吕光鲜
头像

吕光鲜

  • 论坛博士后
  • 392
  • 532
  • 2008-04-06
36#
t T
发表于 2012-11-17 17:44 |只看该用户

"第一张唱片，甫一开声就一鸣惊人，乐队合奏灿烂辉煌，高低频伸展很好，音场宽广。弦乐音色光辉灿烂，声音锐利，细节清晰。定音鼓鼓点结像凝重，有很好的方位感。钢琴声音稍弱，这可能是早期模拟立体声录音普遍的问题。总体听感非常愉悦，是一张好的发烧录音。

第二张唱片，开声就觉得声音黯淡，比第一张逊色很多。接下来的声音好像是隔着一层雨雾发出来的，完全没有第一张那种锐利的感觉。乐队合奏时没有那种令人心跳的快速声音变化，而是显得有点缓慢犹豫，原因可能是高频的表现不好。钢琴与第一张唱片差别不大，可能略好一些。从好的方面说，这张播放时，有一点和音乐厅里的声音有一致性，就是一点也没有发烧的人工味道。有一种平衡感，不会让人感到哪件乐器，或者哪种声音特别突出。
"
这样的结果楼主认为是 第一张好吗？可惜！黑胶我没兴趣，若是首版cd，我立马要第二张
TOP
ludwig2000
头像

荣誉博士

  • 论坛博士后
  • 2008-8-8
  • 1749
  • 1926
  • 2004-10-26
37#
t T
发表于 2012-11-17 20:52 |只看该用户

演奏乐团是（英国的）爱乐乐团Philharmonia Orchestra,(PO), 不是伦敦爱乐乐团London Philharmonic Orchestra (LPO)。他们不一样。
TOP
我爱LP
头像

我爱LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7610
  • 91881
  • 2004-07-09
38#
t T
发表于 2012-11-17 23:54 |只看该用户

回复 35# 老范 的帖子

市面上的绝大部分唱头不论高档、低档，大都在音色方面各出奇谋，但在分析力这方面却都有所妥协，因此信息量这东西，我相信绝大部分玩黑胶的朋友都很难体会到差别。
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
39#
t T
发表于 2012-11-18 23:45 |只看该用户

玩黑胶也有一段时间了，最深体会的是：如果有一支好的唱针，一定要配一个好的唱放，才能将唱针的潜力发挥出来，而且，低挡唱针和高挡唱针出来的声音密度是有很大区别的，低挡唱针在调试得法的时候，也就在听听人声方面还是可以的，听古典交响乐就一定要上高挡次的唱针了
因为爱乐，所以发烧
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器