我现在知道了，玩黑胶一定要有把好规尺，否则90%的机率听不到好... [复制链接]

我看了下，221.80+15.44=237.24，与237.25差0.01mm，这个应该没有影响了。

假设厂家提供的数据没有出错，只是笔误而已，当然在这种情况下 0.01的误差对正常播放的影响几乎是零；但问题是假如他们给错了数据呢？这就问题大了，这就与0.01的误差没关系了，所以这个数据必顺要验证。对这样的大厂家也出这种低级错误，比较无语。

嗯，已经发邮件了，等待回复，到时，将结果在这里公布。
还有，清澈的这种规尺怎么样？好像只能调一个点？

原帖由 天藏 于 2012-9-26 16:50:00 发表 我买的这把规尺是依照dennessen几何设计的，在美国还有专利注册，一般规尺都是需要两个校正点，这个只有一个，不知道具体的几何原理是什么？ DENNESSEN Alignment tool: US Patent 4,295,277 (Year 1981). Trade na......

弧型支点唱臂不管怎么样也与正切线有误差，这个误差可分三种方式来分配摊分：

1、调正内圈，牺牲外圈；

2、调正外圈，牺牲内圈；

3、内、外圈平均分配；

然而这种规尺只有一个正切点，且在内圈(inner)处，这就意味着这套规尺是以内圈教正为中心，牺牲外圈了。

请看44楼。
这种规尺与天藏兄说的那种差不多。

原帖由 jacky70 于 2012-9-26 13:03:00 发表 SME不同时期的3009唱臂,本来参数设计就不同的. 关于中山张兄对于SME的投诉,这里面可以有个误会. 就是不同唱头的针杆长度和针尖位置是有些许误差和不同的,毕竟是收工产品. 标准的尺寸范围是,如果你用的是可以拆卸的唱头盖,那么从针尖到唱头的外壳凸出部分,应该是50-51MM.这是个大家都遵循的尺寸范围.当然,也有TAYE A型的是30-31MM. 所以,这里面就有了误差的产生,甚至唱头盖和唱臂只见锁紧的力度,是否有垫片,都会影响到有效距离,当然就会影响到超据,接着就是循迹能力.

您说的这种情况与我说的不同。

首先，309、312、V、V12 的唱头盖与臂管是一体化的；问题是：唱臂说明书给出的数据与原厂规尺调教出来的值不符；调整时会发现，以中心距为参照值，加上超距后，有效长度与说明书的数据不同，实际有效长度比说明书给出的数据要短；本来这些都不是什么问题，当这种情况出现，一般安装唱头时可通过唱头盖上装唱头处的两条轨道来修正这个长短距，使中心距 + 超距 = 有效长度；但问题是所说的型号唱臂唱头盖上只有两个镙丝孔，没有轨道来修正这个长度差，这才是问题。

不过，这种事情也可以通过缩短中心距和有效长度的值来迁就出正确的比例，但前题是必须要有一套准确的规尺作为量化工具，否则就连这些误差也不知道了，更不可能修正这个误差。故此一套好的规尺就起这些作用。

.

大家吹毛求痴的讲0•01毫米，你们是如何量出来的？
看上去好像很严谨，其实最不讲科学
说句不好听的，sme对唱盘的研求，不是你我可以比的上的
换个唱放效果比你折腾这零点几毫米绝对好效果几万陪

呵呵。。。如明白者无需解释，不明白者更无需解释、解释也是多余。

给我好尺也用不了，哈哈。

hopeman兄讲出了我今天的议题，就是对于超距无需那么斤斤计较。
其实不说0.01毫米能否量出，即使能量出，超距跟厂家值有些许出入也不过是人为更换了个nul point值，也就是更改了两个正切点的位置，但总是会有两个正切点的。何况德国规尺的加工并不严谨，探针与孔的间隙过大，导致探针针尖与尺身孔的圆心并不重合，这个误差我估计至少有0.1毫米。
循迹误差贯穿于曲线臂的循迹始终，所谓的准确值也并非只有一个，这不是个一是一二是二的问题，设计者可以要求外圈误差最小，也可以要求内圈误差最小，或者整体误差最小，但即使这样，还要有唱片的起始槽直径与结束槽直径来参与计算
循迹误差真正导致的是什么？实际上是导致针尖不能垂直于唱纹移动，针尖像把锄头，循迹就像拖着锄头前进，正切臂可以让锄头始终对准正前方，而曲线臂则好比让锄头侧身前行，因此会导致分析力的下降。玩个游戏，用手随机画一些直线，在这些直线里你只能说那些更直些，而不应该说哪个更准确，而在这些更直的直线里可能会有那么几根无法分出哪个更直了，有的中间更直些，，有的两头更直些，这时候选择那根更直就因人而异了