我为什么一直用DIY的信号线？（P4有670707兄的经典之句） [复制链接]

原帖由  于 2012-4-13 9:33:00 发表

原帖由  于 2012-4-13 9:02:00 发表顶老龚的实话实说。老龚的线材研发技术快赶上线材研发速度全球第一的相位研发中心了。恭喜！

一直都是用DIY的信号线，曾经用过一条近3000元英国品牌的信号线，还不如我的200元DIY信号线。马上二手，好彩有人接（还是品牌效应好，能骗人）！

原帖由 柳琴乐园 于 2012-4-13 19:03:00 发表
都是一丘之貉，骗你没上量

原帖由 liuyq 于 2012-4-13 16:09:00 发表
其实老龚发帖子的目的，就是要大家顶！

原帖由 williams 于 2012-4-13 22:09:00 发表
其实DIY的线几乎可以讲绝大部分是不平衡的，初听可能会感到惊喜，随着时间的推移，马上会觉得总是顾此失彼。再则这些DIY咸菜，校声的器材及个人的音乐品味是远远及不上国外正规厂牌。毕竟音乐和HIF的理念I永远是国外领先一步。DIY没有那么容易！

原帖由 老龚 于 2012-4-13 9:33:00 发表

原帖由 ray_ji 于 2012-4-13 9:02:00 发表 顶老龚的实话实说。 老龚的线材研发技术快赶上线材研发速度全球第一的相位研发中心了。恭喜！

一直都是用DIY的信号线，曾经用过一条近3000元英国品牌的信号线，还不如我的200元DIY信号线。马上二手，好彩有人接（还是品牌效应好，能骗人）！

原帖由 千机变 于 2012-4-14 1:18:00 发表
器材上到一定＂档次＂就对咸菜开始比较敏感了，要是三千的与二百的听感差不多，证明你系统二百以外的线材表达力不给力了，又或你的耳朵不敏感听不出差别，俗话说竹门对竹门木门对木门，人如是器材如是。  

原帖由 andyyang152137 于 2012-4-13 13:12:00 发表
信息量大等同于中频变厚的说法
不是很认同

原帖由 ray_ji 于 2012-4-13 23:15:00 发表

原帖由 williams 于 2012-4-13 22:09:00 发表 其实DIY的线几乎可以讲绝大部分是不平衡的，初听可能会感到惊喜，随着时间的推移，马上会觉得总是顾此失彼。再则这些DIY咸菜，校声的器材及个人的音乐品味是远远及不上国外正规厂牌。毕竟音乐和HIF的理念I永远是国外领先一步。DIY没有那么容易！

不赞同楼上的观点。相位研发中

原帖由 千机变 于 2012-4-14 1:18:00 发表

原帖由 老龚 于 2012-4-13 9:33:00 发表 [quote] 原帖由 ray_ji 于 2012-4-13 9:02:00 发表 顶老龚的实话实说。 老龚的线材研发技术快赶上线材研发速度全球第一的相位研发中心了。恭喜！

一直都是用DIY的信号线，曾经用过一条近3000元英国品牌的信号线，还不如我的200元DIY信号线。马上二手，好彩有人接

原帖由 老龚 于 2012-4-14 6:46:00 发表

原帖由 千机变 于 2012-4-14 1:18:00 发表 器材上到一定＂档次＂就对咸菜开始比较敏感了，要是三千的与二百的听感差不多，证明你系统二百以外的线材表达力不给力了，又或你的耳朵不敏感听不出差别，俗话说竹门对竹门木门对木门，人如是器材如是。

这位所谓烧友的豪门配置如何？不坊亮出来。如不敢亮的话，只能把你放屁

原帖由 670707 于 2012-4-14 9:14:00 发表
偶然过来串门，见先生又提疑问之事，本人以前之贴关于线材作用和声音调整、变化多有阐述，然现已不可见；信号线需能还原器材之声本身具备的纵深感（起步等级），至于其他的须在器材升级后再谈；而频响之间的变化非正道。