发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

有感于“箱声”一说。上图了(第6页)。欢迎各位老师指导! [复制链接]

81#

回复 80# jacky70 的帖子

大障板也有个优势,设计和制造非常简单,几十年前可没有声学仿真软件,不做砸的话,不是最好也不会最差。
由于大障板较大,中高频的声学特性比方方正正的切角倒角全省略的音箱要好,直至今日,个别大厂的中低端产品线,居然还用这种脑X级设计。当然,还是有些厂商认认真真做设计的,比如真力8系列的监听箱。
TOP
82#

回复 81# bebear 的帖子

其实障板理论上是最好的,但实施起来有困难,它需要的尺寸太大了.
TOP
83#

谢谢!

原帖由 bebear 于 2012-3-13 15:32:00 发表
另外,我看见你的箱子有三根倒相管,不需要全堵上。
如果长度在15cm-20cm左右,可以开放一根;如果在30-40cm左右,可以开放两根。
我回去试一下。您能告知我为什么吗?谢谢!
最后编辑ccjtb 最后编辑于 2012-03-13 18:39:01
TOP
84#

回复 82# szlghyj 的帖子

障板也算不上最优。只是高度优化的音箱设计,如VIVID的大鹦鹉螺,那不是DIY能低成本制造的。
障板真弄起来也不大,要愿意动土木工程,在一面墙安上2.4米高的板,略内倾,深度20cm-30cm便够了。
TOP
85#

回复 83# ccjtb 的帖子

倒相频率足够深,其正面影响大于负面影响,就音乐来说,个人认为在30HZ左右较优。
谐振频率各种因素有关,与倒相管相关的,是总面积和长度。
TOP
86#

路过看完了,不表态,俺不玩这个,大家玩得开心就好。
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
87#

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
88#

回复 61# ccjtb 的帖子

低音箱内的吸音如何?我试过新购一对18寸超低,推起来总有收不住不干净,后来塞了一大张海棉进去贴在喇叭后搞定,我的分频点100HZ与EV 1512配搭,分频点可多试一下,电子分频怎调都可以吧。
TOP
89#

回复 88# 南海十三郎 的帖子

音箱内部用棉花填充,应该还可以。ev1512是个什么喇叭?在下孤陋寡闻,请告知一下。电子分频可以随便调。
TOP
90#

回复 87# 强悍制箱 的帖子

用什么喇叭有多方面的因素例如喇叭灵敏度,音色特点等等。呵呵。
TOP
91#

回复 89# ccjtb 的帖子

棉花是只贴在箱碧吧,有没有塞在喇叭后?最不花钱就试下塞两张棉胎入去试下,有改善再调整量的多少,反正是玩。EV 1512是专业音箱。多说两句,家里玩专业大喇叭不好玩,这家伙要用一定功率去推起它才有好效果,但推起后声压又太大,何不试下喇叭不用音箱裸听或做个小板障等,让它效率变低,就听纸盘原声,又不会有箱声,(以前玩喇叭时拿着喇叭近距离听还真好听,比入箱好听)不防试下。
最后编辑南海十三郎 最后编辑于 2012-03-14 02:03:29
TOP
92#

回复 91# 南海十三郎 的帖子

喇叭裸听或者小障板会产生声短路。
TOP
93#

我反正是喜欢一种干净的声音
TOP
94#

回复 1# ccjtb 的帖子

原帖由 ccjtb 于 2012-3-11 12:42:00 发表
我有好几个朋友现在都在用帐板听全频喇叭,沉浸在纯净开扬的声音中不可自拔,称自从听习惯了帐板再也听不回音箱了。我也非常喜欢全频喇叭,但是我不能接受全频喇叭低音不足的现象。因此我现在是采用全频喇叭加辅助低音的方式,即用全频喇叭直通播放,用18寸低音音箱做辅助低音(电子分音)播放。乐得其所。但是经常有听全频帐板子的朋友听了我的系统后表示箱音太重,无法接受。例如在播放大鼓,在帐板上播放是非常短促的“膨膨”的干净声音;在我的系统上播放却是低音下潜非常深却非常清晰的“冬冬”的声音,但是却略有一点鼓声的余音。        这里我想问的是究竟有没有完全没有所谓“箱音”却能完全播放好低音的系统?喜欢用帐板系统的朋友究竟是追求一种自己非常喜欢的“干净”的声音还是听音乐?我们知道小提琴,大提琴需要用琴身共鸣发音,管风琴需要用长长的管子发音,等等等等。低音喇叭需要用设计合理音箱来保证发出足够的低音不是非常自然的物理现象现象吗?  百思不得其解,希望论坛各位大侠指导批评。

楼主明白就好了。

“ 纯净开扬的声音中不可自拔 ” ?????
“ 喜欢用帐板系统的朋友究竟是追求一种自己非常喜欢的“干净”的声音还是听音乐?” 。
========================================================================
上、下伸展不到,几乎只得中段,只靠帐板背后与墙体之间 和 听音环境驻波产生小许所谓的 “ 低频 ” 这样的东西也叫 “ 纯净、开扬、干净 ” ??还不可自拔 ?不是吧?????
如这样的不足也可算是干净的话,那么干脆把功放也关掉倒不是更加干净???呵呵


“ 这里我想问的是究竟有没有完全没有所谓“箱音”却能完全播放好低音的系统? ”
=========================================================================
当然有,试试美国 AVALON 的 Indra、Eidolon Diamond、ISIS 和 Sentinel 这几款箱吧,您的要求会实现。

好的低频必须具备这些要素:极快速的链状信息 和 信态响应,活生感,乐器的形体和方向感、张力。不应有:“ 笨 ”、“ 咙 ”、“ 嗡 ”、“ 肥 ”、“ 蒙 ” 的情况。 一张倍低音提琴 和 管风琴奏鸣曲的唱片就可把低频的所有不足彻底显露无为。打鼓是不能全反映低频中的问题的。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-03-14 23:07:45
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
95#

想听干净的声音简单!

原帖由 一直走的猫儿 于 2012-3-14 9:28:00 发表
我反正是喜欢一种干净的声音
困难的是既要干净又要有丰富的细节。
TOP
96#

回复 94# 中山张 的帖子

您说的几款音箱没有机会听过。不过我想要达到“极快速的链状信息 和 信态响应,活生感,乐器的形体和方向感、张力”的素质可能价格也不是大部分发烧友能接受的吧?
TOP
97#

原帖由 中山堂 于 2012-3-11 19:33:00 发表
[quote] 原帖由 无难 于 2012-3-11 16:53:00 发表
[quote] 原帖由 ccjtb 于 2012-3-11 16:12:00 发表
要想低音信息不损失就是上更大的喇叭,障板是不会损失任何信息的,能不能忠实的反映信息是喇叭的事情,和障板无关也,你感觉喇叭装箱后低音量大其实是一种音染,不真实的,包括现代小喇叭箱体出来的低音其实都不是唱片原有的信息,而是通过箱体来实现的低音量感,想想也知道,一个6寸或8寸的喇叭,能有60Hz的低音吗?

无难兄说的很对,只要更大的喇叭上障板是不会损失任何信息。其实全频喇叭加障板系统相当于一个开放式耳机,声音最平衡自然,低频量感不够是喇叭Q值问题,只要喇叭Q值达到0.7或以上上障板最好,没有分频的声音最平衡,没有电容电阻的阻隔声音最自然、真实。只有箱体的喇叭怎样也离不开“箱声”。


“ 没有分频的声音最平衡,没有电容电阻的阻隔声音最自然、真实。
================================================
" 最自然、真实 "??? 听现场呀?

“ 有箱体的喇叭怎样也离不开“箱声”。
===============================
在这句前面应补上:“ 我听过 和 玩过的
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
98#

原帖由 中山堂 于 2012-3-11 20:50:00 发表
原帖由 月光如水-yb 于 2012-3-11 19:42:00 发表
呵呵,以前看隔壁“胆艺轩”,有大侠疯玩全频,后来却加了高音、低音这些。
呵呵。

玩箱体系统的朋友加超高和超低大有人在,没有什么出奇。玩全频喇叭最好玩10寸以上越大越好,但大全喇叭低频好了,往往高频就变差,就等于针无两头利的原理,那只好加超高喇叭解决高频不足的问题。本人不是主张大家玩全频,只是玩全频易玩出质感、平衡感。
我们又有耳机思考问题,其实耳机里面是一个全频喇叭,为何我们不感觉到它低频不够,高频不够呢?最好的声音就是不经过环境的污染直达耳朵。一个几千元的耳机系统会秒杀几十万元级甚至百万元的音响系统, 它有什么优点?就是质感、平衡感,多点听听耳机吧!


“ 玩全频喇叭最好玩10寸以上越大越好
====================================
单元越大越好,为何不来个一百几十寸的单位呢??呵呵。
您知道一个单元当越过 13 寸以上,盘腔的动平衡失衡现象有多严重吗?真的越大越好?


我们又有耳机思考问题,其实耳机里面是一个全频喇叭,为何我们不感觉到它低频不够,高频不够呢?
================================================================================
这是听音距离问题。


最好的声音就是不经过环境的污染直达耳朵。一个几千元的耳机系统会秒杀几十万元级甚至百万元的音响系统, 它有什么优点?就是质感、平衡感,多点听听耳机吧!

================================================================================
" 一个几千元的耳机系统会秒杀几十万元级甚至百万元的音响系统 " :真的吗??

“ 它有什么优点?” :便宜咯。

它有什么优点?就是质感、平衡感,多点听听耳机吧! :这样最好,既便宜又好;那还玩音响干哈呢?玩耳机吧。呵呵
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
99#

回复 97# 中山张 的帖子

谢谢中山张老师指导!从老师的回帖可以看出老师对音箱的低音要求是比较高的。不知道老师现在听的音箱是什么类型的?是否能满足您帖子中描述的效果?如果方便的话可否发上来让我们开开眼界?十分感谢!
TOP
100#

回复 8# 砖家 的帖子

赞同!!
TOP
发新话题 回复该主题