有感于“箱声”一说。上图了（第6页）。欢迎各位老师指导！ [复制链接]

前几天，在无难兄的引荐下，有幸登门拜会了ccj兄，现场聆听了他的系统。对ccj兄提出的疑问，谈点个人的戳见，就不当之处，请ccj兄海涵：
1、玩全频系统，必然在某些方面上有所妥协。全频系统的软肋就是在两端上，特别是低频的表现力上，若要把全频系统弄得像现代系统一样全面，就要花不少功夫了。
2、速度和音色的匹配问题。ccj兄用一台晶体机推18寸低频单元，然后用一台101前线+300B分体式后级推全频单元和超高音，就两者之间就存在速度和音色上的匹配，以及分频点的确定等等，所以，在CCJ兄系统上就出现了全频衔接不流畅的情况。
3、箱体的设计问题。一个单元所用的箱体的高度、宽度和深度都是有严格的讲求，不能简单地把一个单元放入一个音箱就完事的。个人认为，玩音响就是玩电源和谐振，因此，音箱谐振控制是非常讲究的。CCJ兄的系统在低频部分主要是谐振没有控制好，形成了箱内驻波，从声音上直接反应就是箱声严重，整个低频都是闷在箱体中，层次感和信息量完全没有体现出来。究其原因：一方面是单元和箱体的匹配，包括箱体内部的化震，吸音处理，另一方面是前端器材的推力和控制力（功放的控制力对低频影响是直接的，我有位朋友以前一直在房间中存在驻波，后来，更换音源和功放后，在环境未变动的情况，驻波基本消失）。

熊猫兄说得不错

原帖由 yavis 于 2012-3-11 13:50:00 发表 分频器可以将声音弄的很“精致”、很“层次”、很“定位”，很“下潜”、很“上扬”，很hifi 但没有全频那样自然，让人沉浸

全频音箱的失真远比分频音箱的大，只是您不知道而已罢了。
至于说到自然，让人沉浸，设计良好的高级分频音箱会做得更好。
要求一个单元来重播高中低频，只能让这个单元疲惫不堪，物理天限使然。
不信您去细究一下全频喇叭的技术特性，看看它的谐波失真、互调失真等有多大，再看看它的频响和离轴响应。

当然，全频喇叭的好处不是没有，灵敏度高，不用设计分频器，而且小音量下听简单的东西比较轻松自如

大喇叭如何解决速度?它跑一来回,人家小的跑了几个来回,跑少几个回合是什么来的?不同的强弱音来时,应该如何处理?行程大,反电动势与弱音如何和谐?不是说大喇叭没细节,有的,不过要开很大声罢了!

谢谢w兄弟指点。

ccj兄客气了，指点谈不上。我觉得可能在这种情况下，就需要做出一个诀择。要么继续玩全频系统建议把不要加装超高和超低，把全频单元换大，就追求全频自然，宽松的声音，所谓退一步海阔天空。要么改玩现代系统，可以考虑思奔达2/3，雨后超五等，宽松富有情感的现代箱。出来的低频质量肯定比ccj兄现在的质量高。

这样比喻可以不可以，有音箱是在音箱外面听音响，玩障板就可以把房间看成是音箱，是在音箱里面听音响。

就低频来说，相对于房间的混响，以及倒相的延时，箱声可以忽略不计。

好帖！向各位学习。

谢谢兄弟的建议。不过现在不想再折腾了。目前的系统总体自己还是比较喜欢，我现在怀疑我的隔离牛可能有点小，（只有1000W),可能会影响低音功放的发挥。想换一个3000w左右的隔离牛看看再说。

全频单元配迷宫音箱  那才是绝配。

目前的箱子，高中低频全好的实在太少了

原帖由 bebear 于 2012-3-12 15:09:00 发表 就低频来说，相对于房间的混响，以及倒相的延时，箱声可以忽略不计。

我自己现在并不认为系统低音有很大的箱音，当天听音的时候是将全频喇叭功放关了，单独听低音系统感觉低音一些不太清晰。我想任何系统单独听低音都可能是一个结果。不知道是否有dx这样试验过？

目前的箱子，高中低频全好的实在太少了

原帖由 灵通 于 2012-3-12 17:21:00 发表 全频单元配迷宫音箱  那才是绝配。

我刚开始听全频音箱时就是这么玩的。呵呵！

关于箱声，我在用雨后c7感觉完全可以接受。

为方便各位大侠指导，将本人的垃圾系统图片发送，让大家几笑了！

音乐厅的混响时间在1.5-2秒之间，家里也有个0.5-0.7秒，有余音是很正常的。
但更多的余音，是录音本身就有的，或者后期处理加进去的，低音搞太干净也没必要，弄不好部分作品听起来还会太干。

原帖由 ccjtb 于 2012-3-12 17:29:00 发表 原帖由 bebear 于 2012-3-12 15:09:00 发表 就低频来说，相对于房间的混响，以及倒相的延时，箱声可以忽略不计。 我自己现在并不认为系统低音有很大的箱音，当天听音的时候是将全频喇叭功放关了，单独听低音系统感觉低音一些不太清晰。我想任何系统单独听低音都可能是一个结果。不知道是否有dx这样试验过？

这种听法是严重的错误。

障板可不是一塊板挖個洞，加個喇叭那那麼簡單，這是標準的中國式土炮玩法。