发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 18
发新话题 回复该主题
楼主:eric

这几天买松下等离子的经验。 [复制链接]

SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
61#
t T
发表于 2012-02-07 19:27 |只看该用户

原帖由 recorders 于 2012-2-7 16:40:00 发表
e版：GT是不是直接插有线电视卡，不需要外置机顶盒？


GT系列不带机顶盒
TOP
猎乐
头像

  • 论坛发烧友
  • 31
  • 31
  • 2012-01-31
62#
t T
发表于 2012-02-07 19:49 |只看该用户

原帖由 SMERT 于 2012-2-7 19:19:00 发表
原帖由 猎乐 于 2012-2-7 17:37:00 发表
等离子屏的寿命短、功耗大。
液晶技术已成熟，使用LED背光的液晶屏功耗低、寿命长，高端液晶屏基本无拖影和视角问题。
将来，则是OLED的天下了。。。

现在等离子屏幕的功耗已经不大了，寿命也很长了
再高级的液晶反应速度也远不如等离子

自从液晶屏发展起来后就很少关注等离子了，或许等离子屏也进步了，不过现在液晶屏的市场占有率高于等离子屏。
TOP
tmdqqs
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2007-04-19
63#
t T
发表于 2012-02-07 19:57 |只看该用户

用等离子不会后悔，我宜家用嚟睇蓝光和踢实况都用佢！液晶一拍埋等离子度，就立马知高低。色彩和反应速度系液晶的硬伤！
TOP
aa52838
头像

  • 论坛博士后
  • 2814
  • 6351
  • 2011-12-27
64#
t T
发表于 2012-02-07 20:41 |只看该用户

几年前买TH一50PZ700C要2w出头，怎么现在便宜那么多，心理不平行阿！不过画质还算可以，就是贵了点。
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
65#
t T
发表于 2012-02-07 20:46 |只看该用户

看液晶感觉太sharp了，没什么图像的质感。
TOP
lxk8868
头像

  • 论坛学士
  • 79
  • 154
  • 2010-11-17
66#
t T
发表于 2012-02-07 20:53 |只看该用户

三年前就下手等离子长虹928，,58寸。之前看过松下的，但对其屏幕还是不太满意。之所以投入国产的怀抱，完全是因为它用了三星的优质屏，很好色彩一流。至今仍然觉得质量和技术非常过硬。
TOP
星座2号
头像

  • 论坛博士后
  • 1418
  • 1448
  • 2009-08-24
67#
t T
发表于 2012-02-07 21:08 |只看该用户

回复 37# eric 的帖子

三星用谁的等离子技术？
TOP
lxk8868
头像

  • 论坛学士
  • 79
  • 154
  • 2010-11-17
68#
t T
发表于 2012-02-07 21:27 |只看该用户

原帖由 星座2号 于 2012-2-7 21:08:00 发表
三星用谁的等离子技术？

用谁的不重要，重要的是结果。
TOP
海纳川
头像

  • 论坛博士
  • 435
  • 435
  • 2007-09-27
69#
t T
发表于 2012-02-07 21:34 |只看该用户

原帖由 aa52838 于 2012-2-7 20:41:00 发表
几年前买TH一50PZ700C要2w出头，怎么现在便宜那么多，心理不平行阿！不过画质还算可以，就是贵了点。

有什么不平衡的，呵呵。多年前，我一朋友尝鲜买了个松下42英寸等离子，花了好像六七万呢，呵呵。
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10996
  • 13312
  • 2002-06-09
70#
t T
发表于 2012-02-07 21:38 |只看该用户

大家想象想象，30年后的电视是什么样子？
TOP
aa52838
头像

  • 论坛博士后
  • 2814
  • 6351
  • 2011-12-27
71#
t T
发表于 2012-02-07 22:31 |只看该用户

回复 66# lxk8868 的帖子

长虹与松下可比吗？长虹看过无论在色彩层次等方面都差些。
TOP
肥仔
头像

肥仔

  • 论坛博士后
  • 1555
  • 3075
  • 2001-08-03
72#
t T
发表于 2012-02-07 22:36 |只看该用户

哈哈，顶松下等离子，我自己、老爸家、外母家都在用同一型号（3台)yeah！  虽然是低型号，但高清台播的电影色彩画质无得顶，好享受！
每日烧一烧  生命更发烧
TOP
gdsamuel
头像

  • 论坛博士
  • 271
  • 281
  • 2008-09-28
73#
t T
发表于 2012-02-07 22:38 |只看该用户

eric 版主，冒昧请教，IPS硬屏LED背光会不会好过等离子的效果呢？
TOP
猎乐
头像

  • 论坛发烧友
  • 31
  • 31
  • 2012-01-31
74#
t T
发表于 2012-02-07 22:57 |只看该用户

IPS是最好的液晶屏，其中S-IPS是专业显示首选屏幕，色彩自然、不会过分鲜艳浓郁...
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42220
  • 195408
  • 2001-07-26
75#
t T
发表于 2012-02-07 23:10 |只看楼主

原帖由 gdsamuel 于 2012-2-7 22:38:00 发表
eric 版主，冒昧请教，IPS硬屏LED背光会不会好过等离子的效果呢？

不敢，一起探讨，目前效果最好依次是CRT、等离子、液晶，LED也是液晶，区别就是荧光灯管做背光光源的液晶电视，被称作LCD液晶电视机；用发光二极管作背光光源的叫LED液晶电视。
IPS硬屏是液晶的高级产品，不过，它的广告语是：画质直逼等离子。

我自己也有个问题请教大家，为什么我们的电脑显示器用液晶没有什么问题，一到当电视机用就有拖影、画质松软呢？
最后编辑eric 最后编辑于 2012-02-07 23:14:33
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42220
  • 195408
  • 2001-07-26
76#
t T
发表于 2012-02-07 23:14 |只看楼主

有句行话是：外行看液晶，内行看等离子。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
拖拉机3
头像

  • 论坛博士
  • 248
  • 248
  • 2010-11-21
77#
t T
发表于 2012-02-07 23:24 |只看该用户

原帖由 eric 于 2012-2-7 23:10:00 发表
原帖由 gdsamuel 于 2012-2-7 22:38:00 发表
eric 版主，冒昧请教，IPS硬屏LED背光会不会好过等离子的效果呢？

不敢，一起探讨，目前效果最好依次是CRT、等离子、液晶，LED也是液晶，区别就是荧光灯管做背光光源的液晶电视，被称作LCD液晶电视机；用发光二极管作背光光源的叫LED液晶电视。
IPS硬屏是液晶的高级

是否是点距的问题，27寸的专业16:9显示器分辨率是2560X1440，50寸电视机的是多少？
电脑显示器也有反映速度的区别，玩游戏看电影好的在1-2MS，制图的6-12MS。
媒体的录像大画面监视器都是等离子的。
TOP
猎乐
头像

  • 论坛发烧友
  • 31
  • 31
  • 2012-01-31
78#
t T
发表于 2012-02-07 23:26 |只看该用户

E版果然是行家，不过我比较过，还是喜欢液晶。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42220
  • 195408
  • 2001-07-26
79#
t T
发表于 2012-02-07 23:29 |只看楼主

原帖由 猎乐 于 2012-2-7 23:26:00 发表
E版果然是行家，不过我比较过，还是喜欢液晶。

呵呵，过奖；喜欢就好，萝卜青菜嘛。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
snoopy
头像

snoopy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 591
  • 2121
  • 2002-06-05
80#
t T
发表于 2012-02-07 23:30 |只看该用户

原帖由 eric 于 2012-2-7 23:14:00 发表
有句行话是：外行看液晶，内行看等离子。


全中，顶这句。


相对而然，用等离子，更适合全黑的环境使用，类似影院的无光环境，亮度再进一步调低，这时候就能尽情体验等离子的独特优点。


相对现在液晶很吓人的高亮度，更很适合在卖场演示用，商场高亮环境，很容易让人产生液晶更SHARP的错觉。如果在家用同等亮度，相信谁也受不了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 18
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器