发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:cen.grand

什么样的数字媒体播放器才是HIFI级的？ [复制链接]

ae-200
头像

ae-200

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 487
  • 487
  • 2004-12-30
81#
t T
发表于 2011-10-31 23:07 |只看该用户

支持！
器材：电脑（暂时）  +krell400xi+贵族R2.5
线材：蛇皇+超时空+金宝
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
82#
t T
发表于 2011-11-01 12:07 |只看楼主

关于5i-A/AD 数字媒体播放器的活动体验计划
播放器大家都很关注，大家都想了解其声音的素质，了解先进架构下的数字播放器是否具备实际的高性能，我们决定11月在我公司安排现场体验，计划如下：


我公司新装修的试听室使用面积35平方，一次可容纳6-8人试听，计划在周日，大家可跟帖预约，我们统一安排，时间半天。

深圳地区的用户进水楼台，珠三角地区的用户也比较方便。

视听器材为播放器，解码器，音箱为PMC的OB-1i,功放为lyrical M-3s，对比CD机为CHORD RED REFERENCD,线材都是单件万元级的。

体验方式：

1：5i-AD播放器播放抓轨文件，CHORD播放原盘。

2: 5I-A + 5i-10用I2S连接，播放抓轨文件，CHORD播放原盘。

3：5i-A播放抓轨文件，通过AES输入到5i-10，与输入到CHORD对比，此项对比可以了解5i-10的解码素质达到CHORD的几成。

4：播放器播放母带文件欣赏.

5：播放器3D蓝光视频欣赏.

  本活动计划在11月内的某个周日进行，大家可以跟帖报名，如果人多，优先安排老用户。

预约可以看这里：http://www.cen-grand.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=82。新注册用户需要给管理员发信息，才能开通发言，此法是为了挡住灌水机，方法见这里：http://www.cen-grand.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=47
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
83#
t T
发表于 2011-11-01 13:30 |只看该用户

5i-AD售价在什么水平，支持什么格式？
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
84#
t T
发表于 2011-11-01 14:19 |只看该用户

5i-A淘宝卖4250，似乎贵了些，本以为会是3000多
TOP
镏金岁月
头像

  • 论坛博士
  • 261
  • 261
  • 2005-11-07
85#
t T
发表于 2011-11-01 14:22 |只看该用户

回复 83# 神农 的帖子

音频：除了APE（软解）外，WAV，FLAC等所有常见的音频格式全部硬解；
视频：支持目前所有流行的视频格式，包括蓝光原盘和ISO，完美导航。
TOP
mnbvc
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 74
  • 2010-10-31
86#
t T
发表于 2011-11-01 15:25 |只看该用户

原帖由 Lilybaba 于 2011-10-11 23:31:00 发表
看来LZ端着机关枪，想扫倒一大片呀！
有一事不明，兄谈的"硬解"
对WAV而言，本身是PCM码流，不需解压缩处理，就直入解码器了，而对于Flac文件，即使你把处理软件固化到某个芯片中，最终Flac也得解压，还是软解。已经上市的Linn播放器用的就是专用芯片。从本质上看，没有什么"硬解＂。

现在的ARM处理器，速度已经非常快，处理音频信号，就如"牛刀杀鸡＂，弄个解Flac的专用芯片，没有多大意义。

制造播放器的厂家，首先要编好应用软件，让检索曲目方便人性，把后面的解码器声音做好，这是当务之急！

问题提得好，楼主能否正面回答一下？
另外问一下DVD机播CD和DVD碟片时同轴输出的音频信号的取样频率是多少？这一信号的输出是否属于“硬解”信号？谢谢。
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
87#
t T
发表于 2011-11-01 22:45 |只看该用户

的确,硬解软解只是载体差别,解得好不好关键还是软件编写的水平
TOP
mnbvc
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 74
  • 2010-10-31
88#
t T
发表于 2011-11-02 10:20 |只看该用户

实话实说，个人认为你这产品比欧博的要好，价格又比欧博的要低，但还是偏高，市面上很多高清播放机外加带时钟误差电路的DAC就很好。
TOP
mnbvc
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 74
  • 2010-10-31
89#
t T
发表于 2011-11-02 10:24 |只看该用户

个人认为无论硬解软解人耳都难以听得出差别来。
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
90#
t T
发表于 2011-11-02 13:46 |只看楼主

软解硬解其实有很多资料可查，对于播放器，软解和硬解实际区分是看在解码过程中是否占用CPU资源，硬解的概念是音频有独立工作的DSP，无需CPU参与。

软解硬解的区别是明显的，实际上时钟的影响更大。CD机高性能的原因之一就是直接使用独立音频时钟，无需那些增加抖动的分频电路非整数分频。直接使用时钟源的好处是毋庸置疑的，非整数分频的时钟系统，实际听感是细节缺失，动态减弱。目前支持使用音频独立时钟的CPU几乎没有，基本都是用CPU的工作时钟经过一些分频电路非整数倍分出音频时钟，抖动都在数百PS以上甚至是NS级。而直接使用时钟源，其抖动就是晶振本身的抖动，高性能的时钟源JITTER都在10PS以下，经其整数分频出来的BCK,LRCK,JITTER也只比晶振略大一点。

I2S时钟不用CPU的工作时钟分频，直接使用音频时钟源，好处是不言而喻的，争论这个没有任何意义。
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
LeonBernieniv
头像

  • 论坛学士
  • 59
  • 59
  • 2011-09-21
91#
t T
发表于 2011-11-02 14:16 |只看该用户

硬解说到底也是软解，这个没错。
由此以为软解与硬解没差别，很傻很天真。
硬解的优势只要一个框图就能说明，最终说服消费者还要媒体工作者。
把硬解优势化为声音优势就更难了，即便产品能说话，潜规则这道坎还是要跨的。
TOP
KONG2351
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 180
  • 2010-10-02
92#
t T
发表于 2011-11-02 15:56 |只看该用户

没有国际和国家标准就不好界定。
TOP
6n6l
头像

  • 论坛博士
  • 242
  • 242
  • 2007-09-14
93#
t T
发表于 2011-11-02 22:09 |只看该用户

原帖由 cen.grand 于 2011-11-2 13:46:00 发表
软解硬解其实有很多资料可查，对于播放器，软解和硬解实际区分是看在解码过程中是否占用CPU资源，硬解的概念是音频有独立工作的DSP，无需CPU参与。

软解硬解的区别是明显的，实际上时钟的影响更大。CD机高性能的原因之一就是直接使用独立音频时钟，无需那些增加抖动的分频电路非整数分频。直接使用时钟源的好处是毋庸置疑的，非整数分频的时钟系统，实际听感是细节缺失，动态减弱。目前支持使用音频独立时钟的C

有点意思。笨蛋才会用“非整数分频的时钟系统”到数码音频系统中。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19277
  • 31689
  • 2005-08-11
94#
t T
发表于 2011-11-02 22:28 |只看该用户

蓝光机滴声音是一点不比CD机差滴。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
95#
t T
发表于 2011-11-15 18:50 |只看楼主

5I-A很快就供货，先期满足老用户。

先进架构及高端时钟系统是否能转换成实际性能，很快就见分晓。无论如何，这是HIFI级数字播放器的发展趋势，是音频播放器的合理架构。多功能的组合，音视频结合，是未来的潮流。机器功能众多，DSP内带有SACD解码单元，在一些相关环节完成后，将开放这一功能。

作为HIFI播放器，5i-A已经没有什么太多苛求了，我们已经做到了我们所能想到的一切，新产品，新概念，高性能，当然会引发一些质疑的声音，还是让市场来检验吧。
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
96#
t T
发表于 2011-11-15 22:42 |只看该用户

原帖由 cen.grand 于 2011-11-15 18:50:00 发表
5I-A很快就供货，先期满足老用户。

先进架构及高端时钟系统是否能转换成实际性能，很快就见分晓。无论如何，这是HIFI级数字播放器的发展趋势，是音频播放器的合理架构。多功能的组合，音视频结合，是未来的潮流。机器功能众多，DSP内带有SACD解码单元，在一些相关环节完成后，将开放这一功能。

作为HIFI播放器，5i-A已经没有什么太多苛求了，我们已经做到了我们所能想到的一切，新产品，新概

  先恭喜一下。等待下一阶段能有机会听到并在本地进行对比测评。
TOP
zjklsx
头像

  • 论坛学士
  • 85
  • 85
  • 2008-12-19
97#
t T
发表于 2011-11-19 15:10 |只看该用户

原帖由 cen.grand 于 2011-11-15 18:50:00 发表
5I-A很快就供货，先期满足老用户。

先进架构及高端时钟系统是否能转换成实际性能，很快就见分晓。无论如何，这是HIFI级数字播放器的发展趋势，是音频播放器的合理架构。多功能的组合，音视频结合，是未来的潮流。机器功能众多，DSP内带有SACD解码单元，在一些相关环节完成后，将开放这一功能。

作为HIFI播放器，5i-A已经没有什么太多苛求了，我们已经做到了我们所能想到的一切，新产品，新概

见证奇迹的时刻就要到了
TOP
zjklsx
头像

  • 论坛学士
  • 85
  • 85
  • 2008-12-19
98#
t T
发表于 2011-11-19 15:21 |只看该用户

原帖由 cen.grand 于 2011-11-2 13:46:00 发表
软解硬解其实有很多资料可查，对于播放器，软解和硬解实际区分是看在解码过程中是否占用CPU资源，硬解的概念是音频有独立工作的DSP，无需CPU参与。

软解硬解的区别是明显的，实际上时钟的影响更大。CD机高性能的原因之一就是直接使用独立音频时钟，无需那些增加抖动的分频电路非整数分频。直接使用时钟源的好处是毋庸置疑的，非整数分频的时钟系统，实际听感是细节缺失，动态减弱。目前支持使用音频独立时钟的C

个人理解5I-A的优势在于CPU直接使用音频时钟源
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
99#
t T
发表于 2011-11-19 16:21 |只看该用户

5I-AD的解码部分达到什么水准？
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
100#
t T
发表于 2011-11-19 18:20 |只看楼主

原帖由 zjklsx 于 2011-11-19 15:10:00 发表
[quote] 原帖由 cen.grand 于 2011-11-15 18:50:00 发表
5I-A很快就供货，先期满足老用户。

先进架构及高端时钟系统是否能转换成实际性能，很快就见分晓。无论如何，这是HIFI级数字播放器的发展趋势，是音频播放器的合理架构。多功能的组合，音视频结合，是未来的潮流。机器功能众多，DSP内带有SACD解码单元，在一些相关环节完成后，将开放这一功


呵呵，这只是一款普通的电子产品，采用了一些新技术，会给大家带来耳目一新的感觉，千万别说是奇迹啊，受不起。

5i-A使用音频专用时钟直入音频DSP，不是直入CPU，CPU使用的是另外的时钟源。这只是优势之一，DSP是高速的，HIFI音频专用的，从带DSD上看就知道这不是消费级的音频DSP，这是优势之二。
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器