发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 17
发新话题 回复该主题
楼主:Friday007

高清音频，想说爱你不容易...... [复制链接]

查看: 35139|回复: 163
Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
81#
t T
发表于 2011-03-30 16:25 |只看楼主

原帖由 szlghyj 于 2011-3-30 15:52:00 发表
[quote] 原帖由 Friday007 于 2011-3-30 14:30:00 发表
呵呵...我不认为照抄奈奎斯特定理是“天真烂漫”的行为，“该定理是1928年由美国电信工程师H.奈奎斯特首先提出来的，因此称为奈奎斯特采样定理。1933年由苏联工程师科捷利尼科夫首次用公式严格地表述这一定理，因此在苏联文献中称为科捷利尼科夫采样定理。1948年信息论的创始人C.E.香农对这一

您提出的问题，应该早有解释了，因为我清晰的记得在俺学习的教科书里就有您描述的情景，就是在正弦波（余弦波）上有左右偏移的取样点，具体怎么解释的俺早就就饭吃了，您可以自己查一下相关的书籍，应该不难找到答案的。
关于试听问题，您可以下载Cooledit软件，这个软件可以生成任意频率的正弦波与方波而且可以通过声卡输出，您找一副好些的耳机就可以简单试听一下，应该不难的。
对于24192文件内容是否充实（还是两万赫兹以上被一刀切了），我都是下载下来用软件看看是否真的有超音频内容，一般国内网友自己录制的大都是一刀切的文件，国外下载的，基本都有内容，尤其是数字母盘文件基本都是货真价实的。我觉得如果没有内容就没必要用高规格记录了吧，除了占字节，应该没别的什么作用的。
TOP
Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
82#
t T
发表于 2011-03-30 16:31 |只看楼主

回复 80# daniel115 的帖子

没错，我也是看到了这些频谱才有种要听到这些声音的冲动，只是我不确定我们的播放系统能够把我们看到的频谱播放出来......
TOP
daniel115
头像

  • 论坛博士后
  • 1608
  • 1615
  • 2002-12-03
83#
t T
发表于 2011-03-30 16:40 |只看该用户

重播20k以上信号，功放（基本没问题），音箱（不少高档音箱能上30k或以上），关键问题在于播放器上(麦景图、linn之类高清音频播放器绝无问题），普通dac要看具体参数了。pc hifi经微软api的基本被判死刑了，专业声卡应该可以输出毕竟它又专门的api不需微软的支持。
最后编辑daniel115 最后编辑于 2011-03-30 16:43:44
《常见疾病治病解说》最实用的家庭医生
http://daniel115.taobao.com
TOP
Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
84#
t T
发表于 2011-03-30 17:27 |只看楼主

原帖由 daniel115 于 2011-3-30 16:40:00 发表
重播20k以上信号，功放（基本没问题），音箱（不少高档音箱能上30k或以上），关键问题在于播放器上(麦景图、linn之类高清音频播放器绝无问题），普通dac要看具体参数了。pc hifi经微软api的基本被判死刑了，专业声卡应该可以输出毕竟它又专门的api不需微软的支持。


我查过WM8731与WM8776的Datasheet，人家所有指标都是基于20Khz以下信号测试的，换句话说，即便DAC支持24192解码，其他的电路跟不上，因此也是白搭......还有的是将高清音频降频到44.1K输出，那也叫听高清音频？
TOP
小反
头像

小反

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1841
  • 1858
  • 2004-03-07
85#
t T
发表于 2011-03-31 12:35 |只看该用户

如果这样，整个DA部分的滤波设计都应该不一样
神话12寸超低试听中 ：http://item.taobao.com/item.htm?id=41087166535
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
86#
t T
发表于 2011-03-31 13:00 |只看该用户

现代人都迷信技术指标，挺搞笑。

50K,100K的音频已经能“辐射”了，玄学派就吹嘘说这些频率虽然人耳听不见，但皮肤能感觉到-------

如此说来，今后听“高清音频”时最好脱光光，方能充分享受“超高”。

如果以后有这样的音响聚会、又有PLMM，别忘了通知老浦东哦！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
87#
t T
发表于 2011-03-31 13:49 |只看该用户

人耳不能听到20K HZ以上的频率这是真的，但我们不要忽视这些高于20K HZ讯号的谐波所起的作用，这些谐波会进入我们的听域之内，从而对听感产生影响。而高清文件更宽阔的高频延伸，正是可以产生更丰富的谐波，从而令音乐更生动。很多发烧友发现加了超高音之后，不仅高音改善了，甚至连中频、低频听起来都有所不同就是这个道理。另外，高格式音乐文件通过更密集的采样点和更多位数的精度描述，自然可以使它的波形更接近与原来的模拟讯号，声音自然更好。因此，我们人耳20K HZ的听阈并不妨碍我们欣赏高清音乐文件的美妙音质。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42525
  • 200603
  • 2001-07-26
88#
t T
发表于 2011-03-31 13:56 |只看该用户

原帖由 siliverline 于 2011-3-31 13:49:00 发表
人耳不能听到20K HZ以上的频率这是真的，但我们不要忽视这些高于20K HZ讯号的谐波所起的作用，这些谐波会进入我们的听域之内，从而对听感产生影响。而高清文件更宽阔的高频延伸，正是可以产生更丰富的谐波，从而令音乐更生动。很多发烧友发现加了超高音之后，不仅高音改善了，甚至连中频、低频听起来都有所不同就是这个道理。另外，高格式音乐文件通过更密集的采样点和更多位数的精度描述，自然可以使它的波形更接近与

非常同意。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
Friday007
头像

  • 论坛博士
  • 192
  • 213
  • 2011-03-26
89#
t T
发表于 2011-03-31 14:16 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2011-3-31 13:00:00 发表
现代人都迷信技术指标，挺搞笑。

50K,100K的音频已经能“辐射”了，玄学派就吹嘘说这些频率虽然人耳听不见，但皮肤能感觉到-------

如此说来，今后听“高清音频”时最好脱光光，方能充分享受“超高”。

如果以后有这样的音响聚会、又有PLMM，别忘了通知老浦东哦！！！

唉！不是现代人都迷信技术指标，而是搞技术的一般都迷信技术指标，因为无数次的经验证明技术指标还是蛮靠谱的...
俺也是因为相信技术指标才确定人类不能听到超音频的，嘿嘿......
TOP
lens1663
头像

  • 论坛博士后
  • 912
  • 940
  • 2008-01-27
90#
t T
发表于 2011-03-31 14:18 |只看该用户

走两个极端都很难解析高采样率音乐文件带来的听感改善，光是关注高频段频响的还原应该不是高采样率的目的，将母盘音源信号尽可能反映在文件中，使之比其它格式再现得更丰富应该是这些产品的主要目的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112» / 17
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器