大家谈谈评判器材声音级别高低的第一标准是什么 [复制链接]

       HIFI性可以量化，音乐性就不能了，当然了最终是统一的关系。同意你加的第二条。这两条加起来正好是音乐性与音响性的统一。

这个很难表达清楚的，不同的音乐会有很大的不同。如果一定要有个标准，而且是从乐感这样很抽象的角度说，我觉得就是那种很夸张的对比，强与弱的，还有快速与慢速的，平铺直叙中突然加进的不太和谐的音造成的顿挫感，有人说这个叫做“张力”

音响性，求同；音乐性，存异。
一套器材声音级别的高低，应该是最大限度让器材达到同档次内的HIFI音质极限，再让声音的音乐性满足自己的口味。
从欣赏上，首先是好听耐听富有音乐味，然后再计较HIFI元素表现。

呵呵，简单归纳起来，好的标准是：大声不吵，小声也有细节！
如欣赏一幅国画一样：远看有气势，近看也细致！（外行话，不要见笑）

原帖由 花鸟虫鱼 于 2011-3-3 20:05:00 发表 原帖由 xie1916 于 2011-3-3 19:36:00 发表 耐听，久听不厌。    哈哈这不是第一标准了，是终极目标了，是多条标准的综合了。

好声音是“一耳朵”就能听出来滴。

老浦东现在每次开声前必然先做清洁工作，电源插、信号插、喇叭插、CD机光头、CD片、

都搞定后才气定神闲地细细品尝，味道浓啊------------

不要YY那么多了，音质好是第一要务，真正的音乐性建立在良好的音响性基础上，与此相反靠染色出来的是虚假的音乐性。小时候我一台收音机听十几年不厌可谓耐听吧，能算好音响吗？

好声标准应该是音乐有感情，有色彩，细腻丰富的细节，上天入地的动态。音响性是理性，音乐性是感性的。两者完美结合是我们追求终极目标吧！

    首次同意老浦东的观点，好声音确实是一耳朵就听出来，这其实就是生动传神的感染力，高贵的音质。

原帖由 花鸟虫鱼 于 2011-3-3 20:55:00 发表     首次同意老浦东的观点，好声音确实是一耳朵就听出来，这其实就是生动传神的感染力，高贵的音质。

呵呵，等你完全同意我的观点了，常州老大就非你莫属。

呵呵，呵呵呵，呵呵呵呵呵----------------

好的国画能获得相当广泛的认同，但民用HIFI系统不同，这个东西很难评判。

几乎任何一个系统，都无法获得超过三分之一的发烧友认同。这里面包含几个原因：

1.发烧友都有口味，而且是主观调音。

2.发烧友之间的口味不同。不吃辣椒的人很难去认同川菜。

3.发烧友的系统一定有缺陷，关键是听音者能否忽略，如果听音者跟主人爱好相同，会忽略这种缺陷，如果听音者与主人的观点不同，会很在意这种缺陷，否定这套系统。

4.发烧友的空间一定有声学缺陷，主人长期在这个环境中，会习惯这种声音。外人进到这个空间，对这种空间固有缺陷带来的恶声很敏感。