发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

晶莹通透、空气感十足的高音效果应该是录音制作的造假产物。 [复制链接]

查看: 12661|回复: 65
51#

个人的观点,艺术源于生活,高于生活。即使是现场的演奏,限于场地,设备,以及所处的听音位置不一定能够听到最佳的音乐效果。作为录音师,只是用手中的录音器材想构建一个理想的最好效果的录音,也录音师按照自己对音乐和音响效果的综合最佳效果的理解而突出强化或者弱化某些表现,所以有些和现场音乐的不一致是可以理解的,因为录音的综合效果录音师的某些追求是高于现场的,我们可以看作为艺术化的创造。这一点跟拍电视剧和电影一样的,有些特技效果(例如人在天上飞,枪林弹雨穿过而毫发无伤)现实根本是不可能有,但是为了铺垫情节和剧情发展的需要,仍然是必须的。所以以生活的标准来判断,我们可以说它是虚假甚至是无稽之谈,可是对于艺术的再现,我们可以称之为必要的元素或者是艺术化的创造。
TOP
52#

学习  学习  再学习
TOP
53#

原帖由 哈奇奇 于 2011-3-2 11:55:00 发表
个人的观点,艺术源于生活,高于生活。即使是现场的演奏,限于场地,设备,以及所处的听音位置不一定能够听到最佳的音乐效果。作为录音师,只是用手中的录音器材想构建一个理想的最好效果的录音,也录音师按照自己对音乐和音响效果的综合最佳效果的理解而突出强化或者弱化某些表现,所以有些和现场音乐的不一致是可以理解的,因为录音的综合效果录音师的某些追求是高于现场的,我们可以看作为艺术化的创造。这一点跟拍电视剧和电影


有理!
TOP
54#

只要自己喜欢就可,呵呵
TOP
55#

不知lz有没听过现场编钟表演,高音强得受不了。
TOP
56#

要看是现场录,还是在录音棚里录。这两者追求的感觉不一样,各有好玩的地方。
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
57#

电影色彩的失真企不是更严重,一切只在于你喜欢哪样就哪样好了
TOP
58#

原帖由 哈奇奇 于 2011-3-2 11:55:00 发表
个人的观点,艺术源于生活,高于生活。即使是现场的演奏,限于场地,设备,以及所处的听音位置不一定能够听到最佳的音乐效果。作为录音师,只是用手中的录音器材想构建一个理想的最好效果的录音,也录音师按照自己对音乐和音响效果的综合最佳效果的理解而突出强化或者弱化某些表现,所以有些和现场音乐的不一致是可以理解的,因为录音的综合效果录音师的某些追求是高于现场的,我们可以看作为艺术化的创造。这一点跟拍电视剧和电影

不明白
概念错误.类比错误
hifi没艺术可言,如果有艺术也是商业艺术,如果那也算艺术的话.

演奏==>C D==>放音
类比:
名画==>拍照==>洗照片或显示器显示
最后编辑xaudio 最后编辑于 2011-03-08 13:36:46
TOP
59#

楼上的同学,我倒觉得概念比较含混了。难道有商业华的行为就不是艺术了。以你的思路类推。卡拉扬演奏,经过商业演出,哪他就不是指挥艺术大师了,他是商业化艺术大师,和艺术无缘了?徐悲鸿画的画,经过拍卖,就不是绘画艺术品了?而是商业品了?徐悲鸿也变成商业艺术者,不是绘画艺术大师了?什么经过商业化之后都变成商品而不是艺术品?哪按照这个思路,基本上世界上都是商品,没有艺术品了。关键是看作者的水平和制作的作品的最后水准。HI-FI在我看来是有艺术的,只是在于个人的能力和修为是否达到艺术的境界而已!
TOP
60#

这个,和麦克风近距离录音有关,打个比方,用顶级的单反拍特写,微距比我们眼睛看到现实中的实物感觉要通透,清晰多了,是一个道理
TOP
发新话题 回复该主题