请教大家规模庞大马勒8到底是平庸之作还是杰作 [复制链接]

DG出的伯恩斯坦马勒1-9交和大地之歌的DVD里就有中文字幕。

浮士德在欧洲代表社么？这个很关键
此外交响曲8的结尾还不够社动人心吗？
也难忘大地之歌最后的告别，和中国之笛

歌德的 浮士德还是15年前看的了，看来又要温故知新了，决定买张伯恩斯坦的DVD。

邹仲之译的马勒第八歌词：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_59f90d830100ds4m.html

马八是个平庸的杰作。

lz是对的。

音乐是个精神层面的东西，音乐的喜好非常非常“自我”。

人一被创造，就注定是以自我为思想中心的。 你认为是怎么样就是怎么样。你喜欢什么就是什么。 一点没错哈。

有件很好的事情，以前大家都不知道地有多广，都喜欢自己国家是世界中心，或者说自己就是世界中心。  科学发达了，证明人类是生活在地球上，地球表面任何一点都可以看成是中心。 这是造物主给人类的一个暗喻：你是伟大的，你是世界的中心。

不要再为自己喜欢一件事物与否担心会不会受到他人的赞同了，别人替代不了你自己的。

任何人有权利喜欢或不喜欢一个艺术作品，但不一定有水平和资格评判它的艺术价值。它们是两码事。

我见到楼上这种言论就极不舒服，我觉得应该补点人文课，任何一个个人对任何一件事物都有绝对的权利进行评论，——但不能违法——作为人，难道我们不都是绝对平等的吗？尤其是在说话这件事上，马勒的一个破交响曲有什么没资格评论的——全世界的人都觉得它好，我觉得不好，是破烂，这又怎么了？

但问题是，碰到一部公认的伟大名作，首先不找自身的原因，而就考虑是不是作品质量问题，这样的思维方式实在是令我不敢苟同。就好像出了问题，总是别人不对，自己永远是对的，总是别人犯错，自己永远不会错一样的逻辑。

原帖由 shenming 于 2010-9-30 10:18:00 发表 我见到楼上这种言论就极不舒服，我觉得应该补点人文课，任何一个个人对任何一件事物都有绝对的权利进行评论，——但不能违法——作为人，难道我们不都是绝对平等的吗？尤其是在说话这件事上，马勒的一个破交响曲有什么没资格评论的——全世界的人都觉得它好，我觉得不好，是破烂，这又怎么了？

这个话题跟人文课没关系，各人该补的课多了去了。这跟本也不是平等不平等的问题，你要觉得你跟随便哪个破音乐家的水平是平等的当然不怎么了。我看到这样的观点就很舒服，觉得很好玩，哈哈。