好的录音，不论音响器材好坏，都能播的好听，差的录音，不管音响... [复制链接]

[quote] 原帖由 bodyheat 于 2010-10-11 18:35:00 发表

《白头佬》是录音史上一个典型的制作特例，包括Robert Auger和Lewis Layton 60~61年间为Stoki录制的那四首漫天神佛般的Wagner。这都属于历史上极端罕见的“神迹”，“神迹”的一半是靠Stoki的“魔力”（声音形态理念+个人魅力+训练方法），一半靠RCA那几位大仙儿的超级发挥，有其特定的风格代表性，但决不构成判断一切优秀录音的衡量标准。

      录白头佬小提琴组只有10来把左右。Brahms的管弦乐作品与Wagner、Ravel比起来经常会显得“死气沉沉”的  这话不同意，老勃在无标题音乐的水平上还是胜过WAGNER   RAVEL的。内容，思想更深刻。

好么，俺说前门楼子，您说胯骨轴子。~~~这对不上口儿啊！
呵呵，拜托了，大哥您能先完整读帖，多考虑考虑，然后再谨慎回复吗？这事儿没那么急。咱别为了反对而反对，否则您不如自己弄一Blog把回复功能一关，比什么都痛快。一样能宣讲“真知灼见”。

看来花先生的听感确实与众不同，另外，西诺玻璃有录过罗马三部曲？DG的？我还真没见过......

原帖由 音乐的奉献 于 2010-10-11 21:14:00 发表 看来花先生的听感确实与众不同，另外，西诺玻璃有录过罗马三部曲？DG的？我还真没见过......

你没见过，不等于没有啊？是指挥的纽约爱乐乐团的版本。

我也说我没见过就等于没有。如果你有，请帖个图，也好让我按图索骥。谢谢。

楼主说：《白头佬》是录音史上一个典型的制作特例...”，“神迹”的一半是靠Stoki的“魔力”（声音形态理念+个人魅力+训练方法），一半靠RCA那几位大仙儿的超级发挥，有其特定的风格代表性，但决不构成判断一切优秀录音的衡量标准。
此话有以片盖全之嫌，如果你知道那时起Wilkinson、 Layton 选用录音器材，你就可能知道错在哪里了。

原帖由 音乐的奉献 于 2010-10-11 21:56:00 发表 我也说我没见过就等于没有。如果你有，请帖个图，也好让我按图索骥。谢谢。

图片来了，现在也买不到，DG官方网站都不贴图了。

楼主在这里“指点江山”？感觉挺好的？呵呵。

原帖由 670707 于 2010-10-11 22:26:00 发表 楼主说：《白头佬》是录音史上一个典型的制作特例...”，“神迹”的一半是靠Stoki的“魔力”（声音形态理念+个人魅力+训练方法），一半靠RCA那几位大仙儿的超级发挥，有其特定的风格代表性，但决不构成判断一切优秀录音的衡量标准。 此话有以片盖全之嫌，如果你知道那时起Wilkinson、 Layton 选用录音器材，你就可能知道错在哪里了。

那话是俺说的，不是LZ说的，他只是引用俺在209 #中的部分文字而已。
670707不妨通过对当时录音器材的特性分析，来讲讲俺是如何以偏盖全的，俺个人打心眼儿里愿意洗耳恭听。
只是不知这话将从何说起，俺原文之意明明是避免以偏盖全啊？！很晕很晕~~~

         拜托你有点实事求是的精神，你没有的唱片，不要想当然说没有，有点鄙视你。