回复 205# qsyd 的帖子
最近又听了一遍DG伯恩斯坦的马勒全集，录音是不错的。中午回家和白头佬比了一下，我可以肯定的告诉你音场是一样的宽、深，动态DG的大，那么是不是可以说DG的录音太假了。不知你该如何解释。这套唱片你也有，可以回家AB比比。不过和白头佬比还是有差距的。当然听音乐足够好了。
1、不要把录音等同现场，没有那家公司的录音是真实的。和现场比的多了，盖棺定论，就是两回事
2、录音是一种再生艺术，录音理念，录音师的水平至关重要。
3、DG还是有好多录音是好的，如哈根四重奏，钢琴，奥菲欧室内乐。录音次品集中在交响乐，歌剧，老卡的录音是代表，有好多朋友都听出来了。但也不全次，有6成吧。录音死穴 音质比较刚硬，而且音场比较朦，乐器线条比较臃肿，缺层次、鲜活度。2000年后的录音进步很大，可以放心购买。
4、每个公司录音都有自己的缺点，如RCA除了LIVING STEREO系列极好。70年后好多录音也不行。如旺德的贝多芬全集录音一般般。
5、为什么批判DG，作为全球第一古典品牌，在录音艺术上不该是这档次，还有相当大的进步空间。象DG伯恩斯坦的马勒全集录音是好的，这样的录音水平听音乐就足够好了。可惜这样的录音在DG太少。其次DG缺殿堂级的录音，音响界具有绝对权威地位美国TAS榜，不选DG唱片也是有道理的。证明我们这帮说DG差的人，并没有听错。还有买了好多DG录音差的唱片，也郁闷的，（阿巴多80年代在LSO的录音能说好吗）就不能让我发牢骚。
6、大家的面对现实，好就是好，差就是差，有一説一。我也不是其他唱片公司的托，也不是DG的仇敌。
7、录音是录音，演绎是演绎要分开来谈。虽说觉得好多DG的录音不好。可欣赏音乐买DG唱片也是绕不过的坎。
